1-10-7809/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-10-7809 01.oktoobril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Hendrik Kaing ja kaitsja Eva Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja D.J, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx või töötamise ajal: xxx, töök.A OY , varem kohtulikult karistatud kaheksa korda ja viimati: 02.04.2009.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 18-kuulise katseajaga; 12.10.2009.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 202 lg.1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, so 6560.-krooni – süüdistuses. Süüdistus: D.J süüdistatakse selles, et varem varguse toime pannud isikuna tema 16.07.2009.a. kell 17:58 kasutas AS T G laeval ML STAR kauba ostmisel summas 14.50 EUR (227,27 EEK) Swedbank’i krediitkaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis ei kuulunud temale, vaid oli väljastatud RUnimele. Samuti kasutas D.J 20.07.2009.a. AS TG laeval SUPERSTAR kauba ostmisel temale mitte kuuluvat, vaid RU nimele väljastatud Swedbank’i krediitkaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alljärgnevate ostude tegemisel: 20.07.2009.a. kell 21:11 summas 46.35 EUR (726,47 EEK); kell 21:22 summas 44 EUR (689,63 EEK); kell 21:54 summas 31 EUR (485,88 EEK); kell 22:02 summas 46,50 EUR (728,82 EEK); kell 22:34 summas 43, 50 EUR (681,80 EEK). Kogusummas tegi D.J krediitkaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutades oste 3539,87 krooni eest. Seega lõi D.J 16.07.2009.a. ja 20.07.2009.a. kauba ostmisel makseid vastu võtnud laevakauplustele enda isikust ja maksevalmidusest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mida ära kasutades ta ostis kaupu nende eest tasumata ja sai sellisel viisil varalist kasu kogusummas 3539,87 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse on D.J pannud toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.J-ile vangistus 1 aasta, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse 1 aasta (millest on kantud 2 päeva) võrra, liitkaristus 2 aastat vangistust (millest on kantud kaks päeva) ning mis asendatakse üldkasuliku tööga 1456 tundi )728 vangistuse päeva), tegemise tähtaeg 2 aastat. Kohtuliku arutamise järeldused 2 D.J tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 3539.87 krooni tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.J KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2009.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, millest on ärakantud 2 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks D.J-ile vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1456 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.J täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.J: AS Swedbank kasuks 3539.87 (kolm tuhat viissada kolmkümmend üheksa ja 87s) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.J, 1-10-7809, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: