← Eesti

1-10-9261/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-10-9261 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-10-9261/ 10230109673

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja Talvi Vask e SÜÜDISTATAV: M.B : xxx, isikukood : xxx, kodakondsus: EV, haridus: kesk, emakeel: eesti, töökoht : IC OÜ, karistatus: 9 väärteokaristust /kõik täidetud/ Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista M.B süüdi

§ 424

järgi ning karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 549.- krooni ) s.o. on 32940.-krooni (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada nelikümmend krooni) KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista M.B-le rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 549.- krooni ) s.o.21960krooni (kakskümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni).

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 11.06-12.06.2010.a.

s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub rahaline karistus , arvestusega 1 päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära , 34 keskmist päevamäära (päevamäär 549.-krooni ) s.o. 18666.-krooni (kaheksateist tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni.) 1 Rahaline karistus tasuda

§ 66

lg.1 alusel kohtuotsuse jõustumisest arvates 4(nelja) kuu jooksul võrdsetes osades , ühes kuus kuulub tasumisele 4666.50 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ M.B , 1-109261 , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta M.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.B-lt välja menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel , s.o sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja advokaadi õigusabikulud kokku summas 1500.-krooni (üks tuhat viissada krooni). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ M.B , 1-109261, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. oktoobril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. oktoobril 2010.a. alates kella 15.00 Süüdistus M.B süüdistatakse selles, et tema 11.06.2010.a. kella 22.55 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt 107/109 maja juures mootorsõidukit Dodge Caliber registreerimismärgiga 854 MGT, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07mg/l). Sellise käitumisega rikkus M.B LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Oma tegevusega pani M.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.