← Eesti

1-10-13568/4

Obsah (6)§ 424§ 65§ 68§ 50§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 15. oktoober 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13568 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vell

§ 424

järgi kiirmenetluses Süüdistatav Z.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karisatud kolmel korral: 1) Tartu Maakohtu 27.11.2006.a otsusega

§ 424

järgi 3kuuline vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; 2) Tartu Maakohtu 1.03.2007.a otsusega

§-de 329 ja 424 järgi 3-kuulise vangistusega ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks,

§ 65

lg 2 aluse liitkaristus 6 kuud vangistust, mis on ära kantud; 3) Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 24.09.2008.a otsusega

§ 424

järgi vangistus 5 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga Tiina Viru Vandeadvokaat Matti Reinsalu Prokurör Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.H

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 14.10.-15.10.2010, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta Z.H-lt sõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Vabastada viivitamata eelvangistusest.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarbida alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Välja mõista Z.H-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni ja kaitsjatasu 1000 (üks tuhat) krooni ja käibemaks 200 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: nimi, 1-10-13568, sundraha või kaitsjatasu“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.H juhtis 14.10.2010 kella 17.20 ajal maakonnas xxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx aleviku xxxxxxxxxxxxxxx tänaval sõiduautot Ford Monteo registreerimismärgiga nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,24 mg/l kohta +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,12 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit nimetatud joobeastmes pani ta toime kuriteo

§ 424järgi.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Z.H-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 8-kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtt 6 kuuks. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1000 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 424; 74 lg 1; 75 lg 1 ja 2 p 2; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.