1-10-10035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10035 (09930000577) Kohtunik Mari-Liis Aviks
§ 25
lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav G.D Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.06.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada G.D süüdi KarS §
§ 25
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „ G.D, kriminaalasja nr 1-10-10035, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-10-10035 Asitõendid: 19.10.2009.a G.D-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata 6000 sigaretti (3000 sigaretti Bond Lights, 1000 sigaretti More Filters, 2000 sigaretti Next Rose Superslims), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle riigieelarvest välja kaitsjatasu G.D-le kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Mõista G.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt 14.10.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.D osaliselt sundraha tasumisest. Mõista G.D-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.D, 1-10-10035, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuna, kelle suhtes 26.02.2009.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0279 korras karistust 26.01.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 600 krooni suuruse rahatrahviga, mis on seisuga 05.03.2009.a tasutud, taas 19.10.2009.a. kella 13:52 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Audi A3 reg nr 070BAZ, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris G.D suuliselt koos kaasreisijaga kahepeale 80 tk sigaretti. Seejuues G.D üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei 2
(3)1-10-10035 õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult veel VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 3000 tk sigaretti Bond Lights, 1000 tk sigaretti More Filters ja 2000 tk sigaretti Next Rose Superslims, mis olid peidetud sõiduauto esimeste parem- ja vasakpoolsete poritiibade ja põrkeraua vahelistesse tühimikesse ning klaasipuhastusseadme plastmasskatte alla ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2583 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani G.D toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas G.D, tema kaitsja Valentina Manjuk`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 02.08.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.D-le karistuseks KarS §
§ 25
lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 100 (saja) miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistuse summas 5000 (viis tuhat) krooni. G.D-lt äravõetud sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega. Kohtuistungil G.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)