Kriminaalasi nr.1-10-13401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13401 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org - Kriminaalasi S.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.S isikukood: XXX kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 29.01.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s. o. 5000.- krooni. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust. Kohustada S.S ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 25.oktoobril 2010.a. (25.10.2010.a.). Karistuse kandmise aja algust arvestada alates S.S-i vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel. S.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista S.S-ilt menetluskulu • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni; • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni ja • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest – kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis
(7425)krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa kuussada kakskümmend
(620)krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, S.S, 1-10-13401, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.10.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(3)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.S selles, et tema 03.06.2010.a. kella 20.30 ajal viibides xxxxxx xxxx xx. x hoovis, lõi korduvalt K. pähe ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule kehavigastusi. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani S.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.S-ile karistuseks üks
(1)kuu vangistust. Välja mõista S.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : S.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 13.10.2010.a. 3
(3)