lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
O.N süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 26.03.2010 karistatud Viru Maakohtu otsusega
lg.2 p.9 – 25 lg.2 alusel tingimisi vangistusega ehk süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna püüdis 22.09.2010 kella 18.50 ajal xxx asuvast AS OG Elektra kauplusest xxxx varastada ühe kaheliitrise pudeli õlut Taurus maksumusega 33.80 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on O.N-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.N-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus, mida
lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 26.03.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis
lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
lg.2 p.2 alusel kohustada O.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav O.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.N süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista O.N
lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida
lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 26.03.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista O.N-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, mis
lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal O.N-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada O.N käitumiskontrolli ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada O.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista O.N-ilt (elukoht xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 900 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 900 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav O.N kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 27.oktoobril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.