1-08-13034/34

Kriminaalasi nr.1-08-13034 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 18.oktoobril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13034 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Aivar Lembit Asja läbivaatamise kuupäev 18.10.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid T.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks T.P, isikukood xxx viibib xxx Süüdimõistetu Kaitsja Vandeadvokaat Merike Borunova Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada T.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada T.P järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada T.P suhtes vastavalt KarS §75 lg2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 1 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata. T.P vabastada tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 27.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.11.2008 otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistati 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ja ärakandmisele kuulus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §74 lg 1 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata. Harju Maakohtu 25.11.2009 määrusega ülalmainitud tingimuslik karistus pöörati reaalsele täitmisele. Karistuse kandmise algus 18.11.2009 ja lõpp 15.05.2011. Kinnipidamisasutuses T.P kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanedes asub elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust. Enne vangistust töötas xxx xxx. Ema sõnul on kinnipeetaval võimalik vabanedes asuda samale tööle. Vabanemisel asub õppima xxx. Viru Vanglas läbis puutöö kursused, osalenud sotsiaalprogrammides eluviisitreening ja agressiooni asendamise treening. Alates 01.07.2010 töötab majandustöödel. Enne vangistust täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust T.P tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldaja leiab, et võttes arvesse ka kinnipeetava vanust ja seda, et kuritegu pandi toime alaealisena ja ta kannab oma esimest vanglakaristust on arvamusel, tuleb T.P puhul kasuks tema ennetähtaegne vastamine KarS § 76 alusel. Uus katseaeg annab hea võimaluse kontrollida tema käitumist vabaduses ja seda, kas saadud õppetund on vanglas on muutnud tema suhtumist ellu ja pannud teda mõtlema eluväärtuste üle. T.P taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab kinnipeetava taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T.P taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.P isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 Asja materjalidest nähtuvalt on T.P karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – T.P on oma kuritegu kahetsenud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse teda positiivselt. Seega on T.P aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et T.P edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik, võimalus asuda tööle) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et T.P, omades vangistuse kogemust- siis tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata T.P püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu T.P vabastamisega temale Harju Maakohtu 12.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 29.10.2010 №oremreferent Liivi Õun 3