(3)Z.Z kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei ole Z.Z Tartu Maakohtu 19.11.2009.a otsusega talle määratud üldkasuliku töö tunde sooritama asunud. Üldkasuliku töö soorituskohaks oli Lustivere Hooldekodu, kus ta pidi 11.12.2009.a koostatud ajakava järgi tööle asuma 14.12.2009.a. Kriminaalhooldaja poolt on Z.Z-ile tehtud kaks hoiatust, ta ei ole alustanud kannatanule kahjude hüvitamist. Z.Z põhjendab oma seletuses üldkasulikule tööle mitteilmumist halbade ilmaoludega ja kannatanule maksete mittesooritamist palgalise töö puudumisega. 24.03.2010.a. toimus esimene kohtuistung. Z.Z põhjendas üldkasulikule tööle mitteilmumist halbade ilmaoludega ning sellega, et Lustivere Hooldekodus, kus ta oleks pidanud tööd tegema, töötab tema õde, kellele ei meeldiks tema töötamine samas haiglas. Ta on valmis kohe Põltsamaale tööle asuma. Kahjud on hüvitamata kuna pole lubatud palgalist tööd saanud. Kriminaalhooldaja sõnul on võimalus ka Põltsamaal üldkasulikku tööd anda. Kohus määras lükata asja arutamine edasi, et Z.Z oleks võimalik asuda tegema üldkasulikku tööd ja jätkata kahjude hüvitamist kannatanule. 28.04.2010.a jätkus kohtuistung. Kriminaalhooldaja sõnul ei täitnud Z.Z antud lubadust kohe tööle asuda. Üldkasuliku töö tundide osas on Z.Z ajakava täitnud, töö osas etteheiteid ei ole, kuid täitmata on maksekohustus. Graafik üldkasuliku töö sooritamiseks on koostatud nii, et Z.Z on võimalus teha ka palgalist tööd. Z.Z selgitas, et oskab teha ehitustöid ja loodab suvel tööd leida, et siis hakata hüvitama kahjusid. Kokkulepet sõlmides lootis Z.Z tööd leida, kuid see ei ole õnnestunud. Z.Z selgitas, et loodab siiski leida ka tasulist tööd ja hakata ka kahjusid maksma. Kohus määras lükata veelkord asja arutamine edasi, et süüdimõistetul oleks võimalik jätkata üldkasuliku töö tegemist ja ka kahjude heastamist kannatanule. 02.09.2010.a jätkus kohtuistung. Z.Z seletuse kohaselt tegi ta tööd, mille eest lubatud tasu ta ei saanud ja seepärast ei ole saanud kannatanule kahjusid hüvitama hakata. Üldkasuliku töö tegemisel tekkis süüdimõistetu ütluste kohaselt tõrge, kuna juhendajal polnud talle tööd anda. Kriminaalhooldaja andmetel on Z.Z tehtud 280 tundi ja tegemata veel 80 tundi üldkasulikku tööd. Z.Z palus veelkord, et saaks jätkata üldkasulikku tööd ja selgitas, et saab aru, et peab hakkama kannatanule raha maksma. Siiani ei ole tal seda võimalust tekkinud, kuna ei ole tööd leidnud. Kohus lükkas veelkord asja arutamise edasi. 14.10.2010.a jätkus kohtuistung, kus kriminaalhooldaja selgitas, et alates septembrist Põltsamaa Linnavalitsus Z.Z enam tööle ei võtnud seoses korduvate distsipliinirikkumistega, kuid Z.Z tegi Võisiku Hooldekodus heakorra töid ja nüüdseks on 360 tundi üldkasulikku tööd tehtud. Kannatanule pole Z.Z kahjusid hüvitanud. Prokurör on seisukohal, et Z.Z-ile karistust enam asendada ei saa kuna üldkasulik töö on tehtud, asjas tuleb menetlus lõpetada. Kriminaalhooldaja seisukoht on sama. Kohus leidis, et Z.Z karistuse täitmisele pööramise taotluses tuleb menetlus lõpetada. Z.Z oli kohustatud sooritama 360 tundi üldkasulikku tööd ühe aasta jooksul. Selleks ajaks määrati ta ka kriminaalhooldaja järelevalve alla ja ta pidi täitma

(3)mis kohtuotsusega välja mõisteti, tuleb Z.Z kannatanule hüvitada edaspidiselt ja tulenevalt TsÜS § 157 lg 1 ja 2 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõu sissenõutav 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on Z.Z ka kogu kohtuotsusega määratud üldkasulik töö sooritatud määratud tähtaja jooksul. Seega on talle mõistetud karistus kantud ning vangistuse täitmisele pööramine ei oleks enam ka võimalik ja menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Kohtunik 3