MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu (80.53) kaheksakümmend eurot ja 53 senti määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel (0.45) nelikümmend viis senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu. Välja mõista P.
lg 1 p 2 alusel riigi tuludesse sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „P.R, 1-10-14043, menetluskulu või sundraha“. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : P.R-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 2009 a. juulikuus, päevasel ajal, omandas Pärnus X maja juures, olles teadlik, et tegemist on kuriteo läbi saadud varaga, alaealise K. P. käest 09.07.2009 a. Pärnus, X maja eest varastatud J. S. kuuluva motorolleri X väärtusega 30000 krooni (1917.35 eurot), mille süütelukk oli lõhutud, millest tulenevalt oli roller ärandamistunnustega. P.R maksis rolleri eest 500 krooni ehk oluliselt alla turuhinna ning hoidis rollerit oma elukohas, K. L. kuuluvas X maja keldriboksis. Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega ja hoidmisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et omandas rolleri odava hinna eest saades sellest aru, et roller on varastatud. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päevamäära, s.o. 4650 krooni ehk 297 euro ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta P.R-i poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna P.R-i käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. P.R on varem kriminaalkorras karistamata. Kuna P.R-i puhul on tegemist isikuga, kes on osaliselt töövõimetu, töövõimekaotusega 60 %, siis on põhjendatud rahalise karistuse kohaldamine alla sanktsiooni keskmise määra. Seega tuleb P.R süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna roller on omanikule tagastatud, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuluna kuulub P.
lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 175 lg 1 p 5 alusel väljamõistmisele kaitsjatasu summas 80.53 eurot (1260 krooni) määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot (7 krooni) (t.l. 52). KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb P.R-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 417.03 eurot. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.