1-09-22327/9

Kriminaalasi 1-09-22327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-22327 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 199 lg.1 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatavad A.T, isikukood XXX; EV kodakondsusega; elukoht EV puudub, lahkunud Eesti Vabariigist ; kesk-eriharidusega; emakeel vene keel; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS§ 73 lg.1,3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.12.2010.a. A.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada. Rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista A.T-lt LK kasuks 15 990 krooni. KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista A.T-lt sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1980 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-19707, sundraha (ja/või) kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.T 24.10.2009 ajavahemikul kell 13.15 – 14:30 viibides korteris, aadressil Tallinn, Xxx külas LK'l, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist LK'le kuuluva sülearvuti HP DV2525 maksumusega 15990 krooni ja omastas selle. Seega A.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule LK’le on tekitatud varalist kahju 15990 krooni. Kannatanu LK poolt esitatud tsiviilhagi summas 15990 krooni. / t.l. 20 / Kohus arutab antud kriminaalasja KrMS § 269 lg.2 p.2 alusel süüdistatava osavõtuta järgmistel asjaoludel. A.T ei ilmunud kohtusse 02.02.2010.a. Kohus edastas süüdistatavale kutse aadressile XXX, politsei abil. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna (endine Põhja PP Lõuna politseiosakonna) teatel A.T nimetatud aadressil ei ela ning on lahkunud alates 2009.a. novembrist välismaale. 02.02.2010.a. tegi kohus määruse A.T tagaotsitavaks kuulutamiseks ja tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmiseks ja uue tõkendina 2 vahistamise kohaldamiseks. Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo Varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuse andmetel on A.T lahkunud Eesti Vabariigist Inglismaale. Ülaltoodust tulenevalt kohus leiab, et kriminaalasja arutamine süüdistatava osavõtuta on põhjendatud, kuivõrd süüdistatav viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire, hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. A.T kaitsja asus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: - Kannatanu LK ütlused / t.l. 2-3 / Arve sülearvuti soetamise kohta /tl 4/ Kahtlustatava A.T ütlused / t.l. 9-12 / Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et A.T süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tõenditega, samuti A.T enda ütlusega ning süü puhtsüdamliku ülestunnistamisega. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et A.T kvalifitseeritud KarS§ 199 lg.1 järgi tegevus on õigesti Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks loeb kosu süü puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav A.T pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistamata. Kuna kohtul puuduvad andmed süüdistatava rahalise sissetuleku kohta, asub kohus eeltoodu alusel seisukohale, et süüdistatavat tuleb karistada lühiajalise vangistusega. Võttes arvesse, et A.T on varem kohtulikult karistamata ning uusi kuritegusid toime pannud ei ole, peab kohus võimalikuks mõistetud karistus jätta täimisele pööramata, kohaldades KarS§ 73 sätteid. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi on seaduslik ning põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 238; § 311- 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3