Obsah (5)

§ 215§ 424§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-60 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-60 (10257000381) Kohtukoosseis Kohtun

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.Z - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud:1. 11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 1, § 424 alusel vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, väärteokorras karistatud:

1. 10.11.2003 Lääne PP poolt LS § 74`1 lg 1, § 74`19 rahatrahv 14400 krooni, 12.10.2006 tasutud,
2. 24.01.2005 Lääne PP poolt LS § 74`1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni, 06.06.2007 tasutud,
3. 30.05.2005 Lääne PP poolt LS § 74`19 alusel rahatrahv 16020 krooni, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2010 kell 23:00 kuni 24.12.2010 kell 13:10 /tl 23-25/ Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON
4. Süüdi mõista G.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.Z eelvangistuses viibimise aeg 23-24.12.2010 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata 1 Ärakiri 1-11-60 täitmisele kui G.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata G.Z katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. jaanuar
7. a. 3.
8. Kui G.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada G.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista G.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-60 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 67 senti.
3. Ajatada punktis 5 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 70 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41 eurot 05 senti tasuda
4. veebruariks 2011, järgnevad osamaksed summas 41 eurot 15 senti, järgnevate kuude 8.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 75 eurot 92 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . G.Z-i süüdistatakse selles, et tema 23.12.2010.a kella 23.00 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 48-dal kilomeetril Haapsalu suunas K K kuuluvat ja tema enda valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga 150ASI isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l kohta 2 Ärakiri 1-11-60 +- 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“, juhtis G.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel G.Z-i süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus G.Z-ile nõutud karistus:

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 23-24.12.2010.a, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva.

§ 74

alusel vabastatakse G.Z mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – G.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada. G.Z on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 23-24.12.2010 /tl 23-25/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal G.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,49 eurot /tl 49/ ning kohtumenetluses 95,1 eurot, kokku 152,59 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega G.Z-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 76,67 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 75,92 eurot. Kaitsja ja G.Z taotlesid, et menetluskulude tasumine ajatatakse 1 aasta peale, kuna G.Z ei ole majanduslikult võimalik kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3