S § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 145 päevamäära, s.o. 20 010 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks 142 päevamäära, s.o. 19 596(üheksateist tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära D.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035; Swedbank kontole 221023778606 4100065035;Danske Bank AS Eesti filiaal kontole 333416110002 4100065035 Vabatahtlik tasumine 30 päeva jooksul Mõista D.L-ilt riigieelarvesse
lg 1 p 4, 9 ,
2,
lg 1,
2 alusel välja pool sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti , kaitsjatasu 900(üheksasada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Vabatahtlik tasumine 30 päeva jooksul Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 27.12.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: D.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.12.2010 kella 08.43 paiku Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit Hyundai, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 600 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 145 päevamäära, s.o. 20 010 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks 142 päevamäära, s.o. 19 596 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 28.12.2010 kohtuistungil Tartu Maakohus andis D.L kohtu alla kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi ja kohaldas süüdistuse arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav D.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. 2 Kaitsja advokaat Anu Pärtel kinnitas, et sõlmitud kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja esitas kaitsjatasu taotluse 300 kroonile kohtuistungil antud riigiõigusabi eest. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.L süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.L vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad D.L süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb D.L süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 27.11.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.
lg 1 p 4, 9 ,
2 ,
lg 1,
2 alusel tuleb D.L-ilt välja mõista sundraha 3262,5 krooni, kaitsjatasu 900 krooni. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.