S § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista E.K-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.K-lt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel 95(üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti OÜ-le Incassor( reg. nr.10698220; Pargi 2a Jõgeva; konto Svedbank-s XXXXX ; esindaja juhatuse liige J.K.) kahju hüvituseks.
1 p. 2 , § 180 lg. 1 alusel mõista välja E.K-lt menetluskulu 476(nelisada seitsekümmend kuus)eurot ja 575 senti.
, § 424 alusel ajatada E.K-le menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 30.11.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: E.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.05.2008.a kella 14.35 paiku viibides Tartus, Kuu tn 41 asuvas OÜ-u Incassor pandimajas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Incassor kuuluva jalgratta väärtusega 1 500.00 krooni. Seega pani E.K toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ Incassor poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1 500.00 krooni Menetluskulud:
lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartel’ile makstud tasu summas 600.00 krooni Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.K-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendeid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 6.01.2011 kohtuistungil prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav E.K tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. E.K taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule. Kaitsja advokaat Rainer Objartel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja Rainer Objartel taotles menetluskulude, eelkõige sundraha väljanõude ajatamist kuuele kuule. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava E.K vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad E.K süüdistust KarS § § 199 lg 2 p 4 järgi. Tõendatud on ka OÜ Incassor tsiviilhagi 1500 krooni, s.o. 95, 87 eurot. Välja mõista E.K-lt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel 95(üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti OÜ-le Incassor( reg. nr.10698220; Pargi 2a Jõgeva;konto Svedbank-s XXXXX ; esindaja juhatuse liige J.K.) Seega tuleb E.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.11.2010.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 Eur- i , postikulu 2,045 Eur- i , kaitsjatasu kokku 57, 51 eurot. Rahuldada E.K Rätsepa ja tema kaitsja Rainer Objarteli taotlus menetluskulude väljanõude ajatamiseks kuule kuule
Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.