lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 6 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 21.08.2009.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 8,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud varguse sissetungimisega, 21.08.2010.a kella 08.25 paiku, ühiselt ja kooskõlastault koos menetluse käigus tuvastamata isikuga, valdaja MV tahte vastaselt tungis sisse aiaga piiratud terrtooriumile asukohaga Tallinn, XXXja üritas sissetungida majja. Sissetungimise käigus lõhuti metallist väravariiv väärtusega 100.- krooni, maja keldriaken väärtusega 500.- krooni ja ukselukk väärtusega 400.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseaduslikus tungimises, isikuna kes on varem toimepannud omavolilise sissetungimise ja grupi poolt, pani U.G toime
Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, 07.01.2011 kella 06.14-06.55 vahelisel ajal tungis sisse Tallinna linnas XXXhoovis pargitud RNkuuluvasse sõiduautosse Jeep Commanche reg nr XXX ukse avamise teel, kust ta seejärel võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära päästevesti väärtusega 50 eurot, kaatri mootorikatte väärtusega 80 eurot, sõiduauto võtmed koos võtmehoidjaga, päikeseprillid väärtusega 20 eurot, sõiduauto registreerimistunnistuse. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, 07.01.2011 kella 06.14-06.55 vahelisel ajal tungis sisse Tallinna linnas XXX hoovis pargitud PEOÜ-le kuuluvasse kaubikusse Renault Master reg nr XXXukse avamise teel, kust ta seejärel varastas karbi 50-ne montaažinurgaga väärtusega 19,17 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, 11.01.2011 kella 06.00 paiku tungis sisse Tallinna linnas XXXmaja hoovi pargitud GGOÜ-le kuuluvasse kaubikusse Mercedes-Benz reg nr XXX, lõhkudes parempoolse ukse kolmnurklaasi, tekitades varalise kahju 33 eurot ning seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis kaubikust võtta ära JR kuulunud navigatsiooniseadet Becker väärtusega 127,82 eurot, dressipluuset väärtusega 6,39 eurot, kätekreemi väärtusega 1,59 eurot ja kaks väärtusta marlisidet, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata seoses turvatöötaja poolt tema kinnipidamisega. Seega pani U.G oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.G seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 21.08.2010.a. episood: Kannatanu MV ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 21.08.2010.a. kell 08:25 kuulis keldri akna juures lõhkumise müra. Mõne ajapärast kuulis müra ukse taga ning aknast vaadates nägi kahte meest. Üks mees seisis ukse kõrval, teine isik seisis nurga taga. Tema koputas aknaklaasi vastu ning meesterahvad läksid ukse juurest ära ja hakkasid aeglasti väravatest välja minema. Majast välja tulles avastas, et keldri aknaklaas oli katki, ukseluku südamik oli välja võetud, aiavärava eest oli kadunud metallist riiv. Ta kutsus kohe politsei ning politsei pidas ühe isiku kinni, kelle ta tundis ära. Üks isik oli õunapuult võtnud õuna ja hammustanud ja visanud maha. Keldriakna lõhkumisega tekkis tal kahju 500,- krooni, väliukselukult välja keeratud 2 kruvi ehk uue ukseluku maksumus 400,- krooni. Riivi väärtus 100,- krooni. Seega tekitati kahju 1000,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 2-5, 29-31/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX, Tallinn. Territoorium piiratud rohelist värvi puit aiaga. Aiast 20 meetri kaugusel telliskivi maja. Maja ukse kõrval maas punast värvi õun, õunal hammaste jäljed. Ukseluku südamiku kruvi pooleldi välja keeratud, kruvi kaasa võetud. Südamiku peal näha murdmisjäljed. Maja vasakul poolel keldri aknaklaas lõhutud. /tl 6-11/; Ettekannet, 21.08.2010.a. olles patrullis said väljakutse Tuuleveski – Pakase ristmikule, kus oli kinnipeetud kahtlane meesterahvas, kes oli välja tulnud XXXmaja hoovist suure kotiga. Isikuks osutus U.G. /tl 12/; Kahtlustatava kinnipidamise protokolli, 21.08.2010.a. peeti kahtlustuses
/tl 15-17/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on õun. /tl 22-23/; 2 Kahtlustatava U.G ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ja seletas, et 21.08.2010.a. kõndis loomaaia piirkonnas ning läheduses nägi elumaja, mis tundus hooletusse jäetud. Ta läks jalgväravast sisse ja jäi juhuslikult seljakotiga kinni metallist riivi külge, mis läks katki ja kukkus murule. Ta tahtis majja siseneda, kuna arvas, et majas kedagi ei ole. Ta üritas kruvikeeraja abil avada keldriakent aga see läks katki ja oli kuulda klaasi kolinat. Siis läks välisukse juurde ja tahtis kruvikeeraja abil lukku maha võtta aga siis keegi koputas aknale ja ta jooksis minema. Koos temaga oli sõber Vitali. Ta võttis õunapuult õuna ja viskas maha, kuna see oli hapu. Teda peeti kinni. /tl 18-20; 26-28/; 11.01.2011 episoodis Kannatanu esindaja JRülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 10.01.2011.a. kella 17.30 paiku parkis MB Spriner reg.nr XXXkaubiku (kuulub firmale GG OÜ) XXXkinnisele territooriumile ning lukustas uksed. 11.01.2011.a. teatati talle, et kaubikusse on sissetungitud. Lõhutud oli sõiduki parempoolse külje esiukse kolmnurkklaas. Varastatud olid järgmised esemed: navigatsiooniseadet Becker väärtusega 127,82 eurot, dressipluus väärtusega 6,39 eurot, kätekreemi väärtusega 1,59 eurot ja kaks väärtusta marlisidet. Uus klaas ja paigaldamine maksis 33 eurot. Autost varastatud esemed on talle tagastatud. GGOÜ esitab tsiviilhagi summas 33 eurot. (K II tl 6-8, 10-11); Arvet, millest nähtub, et kolmnurkklaasi maksumus on 33 eurot. (K II tl 12); Hagiavaldust, GGOÜ esitab tsiviilhagi summas 33 eurot. (K II tl 13); Tunnistaja ASülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et OÜ Turvateenistus Alfastar valvab XXX territooriumit. Valvur istub XXXja vaatab videokaameraid. 11.01.2011.a. kella 06.06 ajal vajutas valvur nuppu ning helistas korrapidajale ja andis teada, et XXX territooriumil viibib võõras isik. Ta oli patrullis ning kohale jõudes nägid, et valget värvi mikrobussis reg.nr XXX kõrvalistujapoolsest aknast oli poolenisti sees üks meesterahvas. Mikrobussil oli lõhutud kõrvalistujapoolne kolmnurkklaas. Isikul käes midagi ei olnud aga maas oli spordikott. Isik anti politseile üle. (tl 14-16); Kahtlustatava U.G ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ja seletas, et 11.01.2011.a. jalutas Koplis ringi ning nägi valget värvi mikrobussi. Ta lõi käega mikrobussi väikse kolmnurkklaasi katki ning avas seestpoolt kõrvalistujapoolse ukseklaasi. Võttis istmelt dressipluusi, kätekreemi, marlisidemed ja navigatsiooniseadme. Samal ajal tuli turvapatrull. Ta viskas navigatsiooniseadme trepi kõrvale lumehange. Annab politseile kõik esemed vabatahtlikult üle. (tl 19-21, 32-34); Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, U.G osutab XXX maja trepi kõrval olevasse lumehange, kuhu peitis navigatsiooniseadme. Seejärel osutab valget värvi mikrobussile, mille akna ta lõhkus ja kust asjad varastas. (tl 22-28); Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX kinnine valvatav territoorium, kuhu on pargitud valget värvi mikrobussis MB Spriner reg.nr XXX. Lõhutud on parempoolse ukse kolmnurkakna klaas. (tl 35-38); Asitõendite vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on navigatsiooniseade, kätekreem, dressipluus ja 2 marlisidet kiles. (tl 39-47); CD plaadil oleva salvetuse vaatlusprotokolli, 11.01.2011 toimepandud varguse kohta, millelt on näha valget kaubikut, millele läheneb võõras isik. (tl 49-52); 3 07.01.2011 episoodides Kannatanu RNülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et M OÜ rendib XXX PKAS-ilt ruume. Tema isale kuuluv Jeep Commanche reg.nr XXX seisab XXXhoovis. 06.
4 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud kuritegude toimepanemise eest. Käesoleval hetkel töötab, omab elukohta, ülalpidamisel on alaealine laps. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning teda tuleb karistada vangistusega, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kannatanu MVon esitanud tsiviilhagi summas 1000,- krooni ja GGOÜ summas 33 eurot, mis on põhjendatud ja kuuluv välja mõistmisele U.G-lt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315; VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.G
lg 2 p 1,3 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud;
lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva.
s.o. 1 päev, 11.01.2011.a. kuni 12.01.2011.a. s.o 2 päeva, kokku 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 5 kuud ja 7 päeva. Vastavalt
lg 1, 3, 4 asendada vangistus üldkasuliku tööga 314 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Määrata U.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.G kohustatud järgima
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.G-lt tsiviilhagid summas 63,91 eurot (1000,- krooni) MV kasuks ning GGOÜ / a/a XXXXXXXXXXXXXXSEB/ kasuks 33 eurot. Välja mõista U.G-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 147.01 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend - CD plaat salvestusega – jätta kriminaalasja juurde. 5 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.