järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja A.V Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 19-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 5639 5642 Isikusamasus tuvastatud: EV pass nr KA0040082 Advokaat Ann Saar riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.V
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista A.V-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada A.V-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. A.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § 180 lg. 1 alusel mõista A.V-lt välja sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417(nelisada seitseteist)eurot, 2 senti , postikulu 2(kaks)eruot 5 senti , kaitsjatasu kokku 134(ükssada kolmkümmend neli)eurot 22 senti KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada A.V menetluskulude tasumine kümnele kuule alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Ann Saar´ele makstud tasu osutatud õigusabi eest 1800 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 73.80+23.40= 97.20 krooni. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.V-le karistuseks 5 ( ) kuud vangistust.
alusel asendada A.V-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 ( ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 14.01.2011 kohtuistungil prokurör Evelin Merilaine avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav A.V tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. A.V taotles menetluskulude nõude ajatamist kümnele kuule, sest praegu temal kindlat töökohta ei ole ja menetluskulude 30 päeva jooksul maksmine käib üle jõu. Kaitsja advokaat Ann Saar kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava A.V `u vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad A.V süüdistust
Seega tuleb A.V süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.12.2010.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 Eur- i , postikulu 2,05 Eur- i , kaitsjatasu kokku 134.22 eurot. Rahuldada süüdistatava A.V taotlus menetluskulude väljanõude ajatamiseks kümnele kuule KrMS § 423 , § 424 alusel, sest praegu puudub A.V kindel töökoht ja sissetulek ning menetluskulude lühema ajaga tasumine käib temale üle jõu. Kohtunik : 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.