lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada L.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada L.P, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15754 tunnistati L.P süüdi
lg 1, § 215 lg 1 järgi ning karistati
lg 1 alusel rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsus jõustus 17.03.2009.a. 04.10.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus L.P-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik L.P suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 13.12.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-15754 rahalise karistuse 6000 krooni nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 19.05.2009.a ning täitmisteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.08.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutöitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.01.2011.a kohtuistungil võlgnik L.P seletas, et ta ei tööta. Ta on töövõimetu 50%. Ta ei tahaks vanglasse minna, kuna tal on abikaasa ja laps. Ta on nõus üldkasulikku tööd sooritama. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui L.P on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära L.P ja prokuröri arvamuste, leiab, et L.P määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15754 tunnistati L.P süüdi
lg 1, § 215 lg 1 järgi ning karistati
lg 1 alusel rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 6000 (kuus tuhat) krooni. L.P rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada L.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-15754 järgi määratud rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni ehk 383,47 eurot, 80 (kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.