← Eesti

1-10-15394/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number Ärakiri 1-10-15394 (10240106232) Kohtunik Inna Kirsipuu

§ 424

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON P.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel- eesti keel, töökoht: xxx xx xxx elukoht: xxx, varem kriminaalkorras 1 korral karistatud Viru Maakohtu 11.02.2010 kohtuotsusega

§ 424järgi rahalise karistusega 18990 krooni, Kr

MS § 238 kohaldamisega 12660 krooni, eelvangistuses viibitud aega arvestades 10128 krooni, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Viibis vahi all 21.11.2010-22.11.2010, s.o 2 päeva Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: P.H süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.-22.11.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada P.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.H ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista P.H-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista P.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti sundraha, 1248 (ükst tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.12.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud P.H süüdistatakse selles, et tema xxx-xxx juures mootorsõidukit xxx xxx ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 alkoholi sisaldus 0,88 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani P.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.H

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2010-22.11.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 176 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 mõista P.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta P.H kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu Tartu Ringkonnakohtu 14.01.2011.a. kohuotsusega RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu 22. novembri 2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-15394 muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 15.02.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.