KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-15116 (kohtueelses menetluses nr 102601

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav H.U elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.U

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 12 senti, mis vastab 10 000 kroonile.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb H.U tasuda igakuiselt 63 (kuuskümmend kolm) krooni 91 (üheksakümmend üks) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.U-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 15 senti J.L. (a/a XXXX Swedbank) kasuks. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Aivar Hindi poolt H.U-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundraha, s.o 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 317,03 eurot välja mõistmata. Määrata menetluskulude summas 157,53 eurot tasumine ositi 12 (kaksteist) kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on H.U kohustatud tasuma igakuiselt 13 (kolmteist) eurot 13 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel

1. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.U süüdistatakse selles, et tema
2. 05.09.2010 ajavahemikul kell 11.00-12.00 Tartu linnas XXX asuva kinnistu hoovis lõi tekkinud tüli käigus M.S. elektrikaabliga ühe korra reite piirkonda ja ühe korra vastu vasakut käelaba, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – parema reiepiirkonna põrutuse ja parema käe II sõrme põrutuse;
3. 01.10.2010 kella 06.53 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Ilmatsalu alevikus Järve teel vallamaja lähistel lõi tekkinud tüli käigus J.L. rusikaga ühe korra näo piirkonda, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju 2850 krooni, kuna löögi tagajärjel kukkusid kannatanu prillid maha ja läksid katki. Sellega pani H.U toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kokkulepe 2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.U-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni.

§ 66

alusel tasuda H.U rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1000 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.U tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokku lepitud karistus 10 000 krooni ümber arvutatuna eurodeks kursiga 15,6466 on 639.12 eurot. Tsiviilhagi on esitatud J.L. seoses prillide lõhkumisega 2850 krooni. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. H.U poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Kohus on seisukohal, et esitatud tsiviilhagi 2850 krooni ehk 182,15 eurot on põhjendatud, tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Süüdimõistetu kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks 2 pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,35 eurot (600 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. 3 H.U on töötu, kes töötu abiraha ei saa. Tema ülalpidamisel on abikaasa ja neli alaealist last, pere elab lastetoetustest. Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine H.U-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 100 eurot. Ka vähendatud menetluskulude ühe korraga tasumine koos rahalise karistusega käib H.U-le üle jõu, mistõttu tuleb määrata selle tasumine ositi 12 kuule. Ingeri Tamm Kohtunik 4