S § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata N.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 16.02.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.G-lt 1193,29 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 29 senti) eurot Eesti Energia AS (arvelduskonto nr 1180005555 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.
lg 3 alusel jätta N.G-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda.
lg 1 p 5 alusel välja mõista N.G-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 3,09 (kolm eurot ja 09 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista N.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. N.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult 3 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema oma elukohas xxxx korteris xxxx kasutas tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat: - ajavahemikus 15.01.2008 kuni 01.07.2008 2184 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 2890.74 krooni ehk 184,75 eurot; - ajavahemikus 02.07.2008 kuni 30.12.2008 2353 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 3114.43 krooni ehk 199,05 eurot; - ajavahemikus 31.12.2008 kuni 26.02.2009 741 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 1109.54 krooni ehk 70,91 eurot; - ajavahemikus 19.03.2009 kuni 11.06.2010 5837 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 9399.90 krooni ehk 600,76 eurot; - ajavahemikus 12.06.2010 kuni 23.09.2010 1339 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 2156.33 krooni ehk 137,81 eurot. Seega N.G, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata N.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav N.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas N.G Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 18670.94 krooni, s.o. 1193,29 eurot, nimetatud summas esitas Eesti Energia AS tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 4 süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.G-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 24. veebruaril 2011.a. №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.