Süüdi tunnistada B.
Süüdi tunnistada B.
Süüdi tunnistada B.
S § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus B.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld B.G suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista B.G-lt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„B.G“, 1-11-1153, sundraha/ Kohustada tasuma B.G kriminaalmenetluse kulud,s.o. 314.96 eurot ekspertiisitasu ja 503.04 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „B.G, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid:narkootiline aine- hašiš (jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia-ja bioloogiaosakonda) – hävitada , foolium(hõbe)paber ( pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) –hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 31.10.2006.a soovis uurija Vangla kinnipeetavat B.G kriminaalasja nr. 06730000233 raames tunnistajana üle kuulata. Enne ülekuulamise alustamist Tallinnas, Toompuiestee 3 asuvas Kaitsepolitseiametis tutvustati B.G-le tema õigusi ja kohustusi vastavalt KrMS §-dele 66-73 ning selgitati nende sisu, et ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt valeütluse andmise eest järgneb vastutus KarS § 318 ja 320 järgi. Vaatamata eelnevale õiguste ja kohustuste selgitamisele ülekuulamise alguses, B.G keeldus tunnistajana ütluste andmisest ja ei soovinud selgitada selle põhjuseid. Nimetatud teoga jättis B.G täitmata oma menetlusliku kohustuse ja takistas oma tegevusega kriminaalasjas nr. 06730000233 kriminaalmenetluse läbiviimist ja tõe väljaselgitamist. Sellise tegevusega pani B.G toime KarS 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluste andmisest aluseta keeldumise. Samuti on käesolevas kriminaalasjas B.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 15.06.2006.a. kella 16.30 ajal Vangla kinnipeetavana kartserikambris nr 14 ei allunud korraldustele läbiotsimise ajal ja sülitas vanglaametniku RR`it vormisärgile, mida viimane pidas kinnipeetava poolseks solvavaks käitumiseks. Sellise tegevusega pani B.G toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti on käesolevas kriminaalasjas B.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 15.06.2006.a. kella 16.30 ajal Vangla kinnipeetavana kartserikambris nr 14 ei allunud korraldustele läbiotsimise ajal ja ähvardas tapmisega vanglaametnikke JR`i ja KKT`d, mida viimased pidasid B.G käitumist arvestades reaalseks. Sellise tegevusega pani B.G toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti on käesolevas kriminaalasjas B.G-le süüdistus esitatud selles, et olles Vangla kinnipeetav, omandas ebaseaduslikult 28.12.2006.a kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult kinnipidamiskohas aadressil XXXvähemalt 0,74 g kanepist valmistud narkootilist ainet hašišit, millest osa tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta ära ning osa hoidis kuni kinnipidamiseni, s.o 29.12.2006 kella 11.40 enda juures, mil see vanglaametnike poolt ära võeti. Samuti tema, olles Vangla kinnipeetav, omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse kestel kindlakstegemata ajal tuvastamata isikult kinnipidamiskohas aadressil XXXpsühhotroopset ainet alprasolaami, mida tarvitas kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta ning 21.02.2008.a. tuvastati tal narkojoove. Sellise tegevusega pani B.G toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. 16.02.2011a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 318 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust,KarS § 275 järgi 3 (kolme) kuulist vangistust,KarS § 274 lg 1 järgi 4 (nelja) kuulist vangistust,KarS § 331 järgi 6 (kuue) kuulist vangistust.KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 6 kuuline vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub,kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.