lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.N Isikukood: xxx; aadress: XXXXX Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada P.N KarS § 25 lg 1,
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 17.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada P.N kohtusaalis ja karistuse kand mise aega arvata temal alates 24.01.2011.a. Välja mõista P.N-ilt asjas 455.39 (nelisada viiskümmend viis) eurot ja 39 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab P.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 03.10.2010 kella 20.40 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 170 Säästumarketist ühe pudeli džinni Hogarth väärtusega 147 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.N toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1,
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 17.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole, kaup on kauplusele tagastatud. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 19.18+19.18 eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 455.39 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Madis Kägu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.