← Eesti

1-11-755/6

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-755

(10230119981)Otsuse kuupäev
  1. veebruaril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Enge Selge Eva Rivis Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses K.A, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati - 13.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 19.02.2007.a. väärteokorras karistatud korduvalt , tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 lg 1,4 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 14.10.2010.a. – 15.10.2010.a. (2 päeva); 13.11.2010.a. – 14.11.2010.a. (2päeva), kokku 4 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus (3 kuud ja 26 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.A katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 18.02.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista K.A-lt tsiviilhagi summas 6,70 eurot Prisma Peremarket AS kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista K.A-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud ja materjalide koopiate tegemise tasu, kokku summas 100,90 eurot jätta riigi kanda. K.A tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.A, 1-11-755, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - 2 CD-plaadid, mis on liidetud kriminaalasja juurde – hoida kriminaalasja juures; 2 SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK K.A on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem toimepannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral süstemaatiliselt, viibides 14.10.2010.a kella 15:51 paiku Tallinnas, asuvas Maxima Eesti OÜ´le kuuluvas kaupluses Maxima võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, heeringafilee maksumusega 19,15.- krooni ja glasuurkohukese maksumusega 5,90- krooni, kokku maksumusega 25,05.- krooni. Süüdistatav pani kauba endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral süstemaatiliselt, viibides 13.11.2010.a kella 14:10 paiku Tallinnas, asuvas Prisma Peremarket AS´ile kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Gin´i maksumusega 12,90.- krooni ja likööri Kiiu Torn maksumusega 91,90.krooni, kokku maksumusega 104,80.- krooni. Süüdistatav läks müügisaalis proovikabiini, kus jõi alkoholi ära ja seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani K.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.A esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 18.02.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas K.A, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagiga oli nõus. Tööd ei ole, elab üksinda, vald maksab talle toetust igakuiselt umbes 1200 krooni (76,69 eurot). Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning K.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava K.A süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 33 – 35, 56 – 58), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et 13.11.2010.a. päeval läks Kristiine Prismasse. Alkoholiosakonnast võttis ta ühe pudeli likööri Kiiu Torn ja ühe purgi Gin Long Drink, mis pani kilekotti ning läks proovikabiini. Peale seda möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti ta kinni. Turvamees tõi proovikabiinist pudeli ja purgi ning ta tunnistas ülesse süü alkoholijookide joomises. On nõus kahju hüvitama.14.10.2010.a. käis Maxima kaupluses. Kaupluses käis mingi tuttavaga. Nad võtsid kaupa ja panid ostukorvi. Teine meesterahvas torkas talla taskusse kohukese ja kala. Turvaruumis võttis ta taskust antud asjad välja ja tagastas poele. Ka: 14.10.2010.a episood - Maxima Eesti OÜ avaldus, 14.10.2010.a. kell 15.51 Maximas jättis meeskodanik maksmata kauba (heeringafilee 19.15 krooni ja kohuke 5,90 krooni, kokku 25.05,- krooni) eest kaupa. /tl 39/; 3 - G4S akt, 14.10.2010.a. Maxima kaupluses jättis isik maksmata kauba eest ja läks kassast mööda. Kauba kogumaksumus 25.05 krooni. Kaup tagastati kauplusele. /tl 41/; - Tunnistaja JJütlused, 14.10.2010.a. kell 15.40 märkas meesterahvast, kes sisenes kauplusesse, võttis piima – ja lihaosakonnast kaupa ja peitis jope alla. Kassas ei maksnud. Isik peeti kinni ja turvaruumis võttis meesterahvas välja toiduained, mille eest ei olnud maksnud. Varastati 5,90 krooni kohuke ja heeringafilee 19,15 krooni, summa kokku 25,05 krooni. Kaup tagastati kauplusele. /tl 42-44/; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks on salvestus vargusest. Millelt on näha, kuidas meesterahvas võtab riiulist toote ja paneb selle endale põue. Siis liigub meesterahvas teise riiuli juurde ja võtab teise toote ning paneb toote põue. /tl 45-50/; - kahtlustatava K.A kinnipidamise protokoll, 14.10.2010.a. peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 kinni K.A ning vabastati 15.10.2010.a. /tl 53-55/; 13.11.2010.a episood - AS Prisma Peremarket avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 13.11.2010.a. Kristiine Prismas õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juures avastati maksmata kaupa (Gin ja Kiiu Torn liköör) summas 104,80 krooni. /tl 2/; - G4S akt, 13.11.2010.a. Kristiine Prismas meesterahvas läbis kassarivi ja ei tasunud eelnevalt müügisaalis ära joodud jookide eest. /tl 3/; - Kannatanu esindaja AM`i ütlused, 13.11.2010.a. võttis meesterahvas Kristiine Prisma müügisaalist ühe Gin´i 12,90 krooni ja likööri Kiiu Torn hinnaga 91,90 krooni ning pani need kilekotti ja siis läks proovikabiini. Proovikabiini kontrollides selgus, et pudelid olid sinna jäetud ning likööri oli alles pool pudelit ja Gin´i purk oli tühi. Seejärel meesterahvas möödus kassast millegi eest maksmata. Prisma Peremarket AS esitab tsiviilhagi summas 104,80 krooni. /tl 5-6/; - Tunnistaja VZ`i ütlused, olles tööl 13.11.2010.a. Kristiine Prismas, kui sai keskuselt teate, et kinni tuleb pidada meesterahvas sinises jopes, kes tarbis müügisaalis Prismale kuuluvat kaupu ja ei tasunud nende eest. Ta pidas isiku kinni. Kooreliköör ja Gin olid rikutud. Kauba maksumus 104,80 krooni. /tl 10/; - Tunnistaja AV ütlused, olles tööl 13.11.2010.a. Kristiine Prismas kaamerate taga, kui nägi meesterahvast sinises jopes, kes võttis alkoholiriiulilt tooteid ja pani oma kilekotti. Seejärel suundus proovikabiini. Hiljem selgus, et samad tooted olid proovikabiinis ära tarvitatud. Tarbitud kaubaks oli Gin ja Kiiu Torn liköör koguväärtusega 104,80 krooni. /tl 11/; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus varguse kohta, millelt on näha, et meesterahvas sinise jopega liigub riiulite vahel kilekotiga. /tl 12-15/ - väärteoasjade otsused, 08.09.2010.a. määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 300,- krooni ning 02.10.2010.a. määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600,- krooni. /tl 25-28/; - kahtlustatava K.A kinnipidamise protokoll, 13.11.2010.a. peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 kinni K.A ning vabastati 14.11.2010.a. /tl 30-32/. Kohtunik asub seisukohale, et K.A on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning K.A süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik K.A süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. 4 Karistus kujutab endast õiguserikkumise ja selle toime pannud isiku riikliku hukkamõistu, mis avaldub isiku õiguste ja vabaduste kitsendamises. Karistuse raskuse määravad süü ulatus ning eri- ja üldpreventiivsed vajadused. Karistus peab vastama toimepandud teo ebaõiglusele, mõjutama isikut edaspidi rikkumistest hoiduma ning kaitsma õiguskorda. K.A on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 13.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt, vabanes pärast vangistuse kandmist 19.02.2007.a. K.A ei tööta, elukohta omab. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et K.A-le tuleb mõista karistuseks lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna tal on kindel elukoht olemas, võib kohaldada KarS § 74,75 sätteid ning anda katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi on esitanud Prisma Peremarket AS summas 6,70 eurot (104,80 krooni), mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 alusel, ka K.A kinnitas kohtus, et on tsiviilhagiga nõus ja on nõus hüvitama esitatud summas. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid ning varalist seisundit, tuleks osa neist jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 sätete alusel. Asitõendid: - 2 CD-plaadid, mis on liidetud kriminaalasja juurde – hoida kriminaalasja juures. Violetta Kõvask Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.