1-11-1165/7

(10240105819)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi M.I süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav M.I Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Tunnistada M.I süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 31.10.2010.a kuni 01.11.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui M.I ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.02.

1. M.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1 1-11-1165 jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 17.02.2011.a kohtumenetluses 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot. Mõista M.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: • sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, • kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti, • kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni (ehk 45 senti), • kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 17.02.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.I, 1-11-1165, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.I süüdistatakse selles, et tema 31.10.2010.a kella 02.20 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Rakvere 38 asuva maja juures, tegutsedes grupis uurimise poolt tuvastamata isikuga, huligaansel ajendil, ilma põhjuseta paiskas jalult varem tundmatut V G ja korduvalt lõi teda jalgadega vastu keha ja nägu, tekitades kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani M.I toime avalikku korra raske rikkumise, vägivallaga, isikute grupis, s.t KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas M.I, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.I-le karistuseks KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 31.10.2010.a kuni 01.11.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada M.I suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-11-1165 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil M.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.I süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu ja õigusabi kulu osas Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti (sh käibemaks 3.20.eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
2. detsembri
3. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel Larissa Prokopenko Kohtunik 3