MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Kohtutäitur Risto Küti avaldus rahuldada. Asendada A.S-ile Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11945
järgi mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, so summas 479.34 eurot (7500 krooni), 50 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.S Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11945
järgi mõisteti A.S süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, so 7500 krooni riigituludesse, mis
oktoobrist 2008 igakuiselt vähemalt 1500 kr ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 01.02.2009. 01.02.2011 esitas kohtutäitur kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 7500 krooni, so 479.34 eurot. Võlgnik A.S avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna praktiliselt kohe peale kohtuotsust jäi ta töötuks. Tal on kolm alaealist last ning ka abikaasa on töötu. Pere elatub sotsiaaltoetustest ning seetõttu puudub võimalus rahaline karistus tasuda. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus A.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistuse 150 päevamäära ulatuses 50 päevase vangistusega ning selle 100 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus A.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 50 päeva vangistust asendamisele 100 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.