4-11-214/4

4-11-214 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruaril 2011.a Tallinnas Väärteoasja number 4-11-214 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi E.G väärteoasi LS § 74-17 lg.1 ja LS § 74-31 lg.1 järgi. Vaidlustatud lahend PP korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 28.12.2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,10,

1. Kaebuse esitaja E.G (isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja PP korrakaitsebüroo avariitalitus Tallinn ) Menetluse liik Kirjalik menetlus (Rahumäe tee 6 11316 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 120 lg 1, § 132 p 2, § 134-135 kohus otsustas:
2. Rahuldada E.G kaebus osaliselt.
3. Jätta muutmata PP korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 28.12.2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,10,
4. määratud rahatrahvi suuruses osas.
5. KarS § 66 lg.2 , lg.3 alusel määrata mõistetud rahatrahvi 237.75 EUR tasumine ositi 1(ühe) aasta jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 19.81 € (üheksateist eurot ja 81 eurosenti)
6. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik PP korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 28.12.2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,10, 018646 karistati E.G Liiklusseaduse § 74-17 lg.1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 1200 EEK ( 76.69 € ) ning Liiklusseaduse § 74-31 lg.1 alusel rahatrahviga 42 trahviühikut s.o. 2520.-krooni (161.06 € ) 17.01.2011.a. esitas E.G Maakohtule kaebuse PP korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 28.12.2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,10, 018646 . Kaebuse esitaja tunnistab oma süüd, kuid taotleb kohtul kaaluda rahatrahvi vähendamist või trahvi osade kaupa maksmist. Kohtule esitatud kaebuses E.G selgitab, et talle ja tema perele oli suureks karistuseks katkine auto ning auto parandamiseks kulub suur summa raha. Samuti on ta töötu, mille kohta esitas Eesti Töötukassa teatise, et Risto kallaste on töötuna arvele võetud alates ning järgmine pöördumine Töötukassasse on 04.02.2011.a. Töötutoetust ja töötuskindlustushüvitist E.G ei saa. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles leiab, et kaebus ei ole põhjendatud trahvisumma vähendamise osas, küll on nõus rahatrahvi tasumisele võrdsete osade kaupa kuni 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning et E.G kaebus on põhjendatud osas, kus ta taotleb talle määratud rahatrahvi tasumise võimaldamist osade kaupa. Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustunud rahatrahvi tasumisega võrdsete osade kaupa kuni 12 kuu jooksul , on kohus seisukohal, et PP korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 28.12.2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,10, 018646 jätta muutmata mõistetud rahatrahvi suuruse vähendamise osas, küll aga võimaldada mõistetud rahatrahv tasuda KarS § 66 sätteid kohaldades ositi 12(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades. Leili Raedla Kohtunik 2