lg 3 alusel peatada O.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2009.a otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 23 (kahekümne kolmeks) tööpäevaks. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja O.V. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20258 tunnistati O.V süüdi
järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud,
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 26 päeva.
lg 1 alusel asendati O.V-le mõistetud karistus, 7 kuud 26 päeva vangistust, 472 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati O.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2009.a kohtuotsus jõustus 05.01.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2010.a kohtumäärusega peatati
lg 3 alusel O.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2009.a otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1 (üheks) kuuks ja 14 (neljateistkümneks) päevaks. 10.02.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.V suhtes ettepanekuga peatada O.V-le ÜKT täitmise aeg 22 tööpäevaks
lg 3 alusel, kuna käesoleval ajal on raske leida ÜKT tööandjat, kes võtaks ÜKT täitmisele puhkepäeviti. Erakorralisest ettekandest võib näha, et O.V ei täitnud 472 tundi ÜKT-d tähtajaks. Viru MK 13.12.2010.a määrusega temale oli peatatud ÜKT täitmise aeg 1 kuuks 14 päevaks (kuni 19.02.2011.a). Seisuga 10.02.2011.a O.V on täitmata 147 tundi ÜKT-d. Ta esitas kriminaalhooldusametnikule arstitõendid, mille andmetel O.V oli 13.01.2011.a tehtud operatsioon ninaluude deformatsiooni kõrvaldamiseks, oli kodusel ravil kuni 17.01.2011.a ning oli haige ajavahemikul 06.12.-23.12.2010.a (kokku on 22 päeva). Seoses sellega on olemas alus peatada O.V-le ÜKT täitmise aeg terviseseisundi probleemide tõttu. Käesoleval ajal isik jätkab ÜKT täitmist kuni 18.02.2011.a. O.V jälle ei jõua ÜKT-d täielikult tähtajaks täita. Ta esitas kriminaalhooldusametnikule arstitõendid, mille andmetel ta oli haige ajavahemikul 13.17.01.2011.a, 06.12.-.23.12.2010.a. Käesoleval ajal O.V jätkab ÜKT täitmist, kuid tähtajaks ta ei jõua täita kogu määratud temale kohtu poolt ÜKT tunde. Kuna O.V oli haige kaks korda ja esitas kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid, siis on olemas alus peatada ÜKT täitmise aeg. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et O.V-le määrati täita 472 ÜKT tundi, neist täitis ta 263 ÜKT tundi, 209 tundi on jäänud täitmata seoses sellega, et O.V oli kaks korda haige (ajavahemikel: 08.09.-21.09. ja 07.10.-22.10.2010.a). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2010.a kohtumäärusega peatati
lg 3 alusel O.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2009.a otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1 (üheks) kuuks ja 14 (neljateistkümneks) päevaks. O.V jälle ei jõua ÜKT-d täielikult tähtajaks täita. Seisuga 10.02.2011.a O.V on täitmata 147 tundi ÜKT-d. O.V oli kaks korda haige (ajavahemikel: 13.-17.01.2011, 06.12.-.23.12.2010). Toimikus on AS Narva Haigla arstitõend nr 13, mille alusel O.V oli haige ajavahemikul alates 06.12.2010.a kuni 23.12.2010.a (18 päeva) ja AS Narva Haigla statsionaarne epikriis, mille alusel oli O.V haige ajavahemikul alates 13.01.2011.a kuni 17.01.2011.a (5 päeva). Kokku oli ta seega haige 23 päeva. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades seda, et käesoleval ajal on raske leida ÜKT tööandjat, kes võtaks ÜKT täitmisele puhkepäeviti, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu O.V suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 23 tööpäevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.