1-09-8124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mail 2009 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-8124
(09260102032)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi E.J-i süüdistuses KarS § 329 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja E.J –isikukood xxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega , OÜ P. S. , tööline, elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; kannab karistust Tartu Vanglas, kriminaalkorras karistatud 14-l korral, viimane karistus mõistetud 29.03.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8; 202; 414 lg 1 alusel vangistus 7 kuud ja 10 päeva; KarS § 65 lg 2 järgi mõistetud liitkaristus – vangistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva , mille kandmisest vabastatud enne tähtaega katseajaga; 20.04.2009 Tartu Maakohtu määrusega pööratud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 14 päeva vangistust täitmisele, vangistuse kandmise algus – 19.mai 2009. Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON E.J süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks
(1)kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2007.a.otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 1 kuu 5 päeva võrra ning mõista E.J-ile lõplikuks karistuseks vangistus kaks
(2)kuud viis
(5)päeva. Karistuse kandmise aega arvestada kohtuotsuse tegemisest, s.o. 28.maist 2009 (kaasa arvatud). Sisse nõuda E.J-ilt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-8124 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu E.J süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 30.10.2006 Tartu Maakohtu otsusega üheks aastaks ( ajavahemikul 06.12.200611.11.2008 kandis karistust Tartu Vanglas), juhtis 19.04.2009 kella 08.50 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas Leevaku külas Kanepi-Leevaku maantee 38-l km-l Kanepi suunas V. V. sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga xxx xxx. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise Süüdistatava E.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.J-i karistamist KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu.Kuna kuritegu on toime pandud süüdistatavale kohtu poolt määratud katseajal, tuleb kokkuleppe kohaselt mõista süüdistatavale liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades temale mõistetud karistust varasema kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse –vangistuse 1 kuu 5 päeva võrra(alates 19.maist 2009 lugeda kantud karistuseks 9 päeva vangistust). Seega tuleb E.J-i lõplikuks liitkaristuseks lugeda vangistus 2 kuud 5 päeva arvates kohtuotsuse tegemisest. Kohtu järeldused Süüdistatav E.J kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.J tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, arvestades liitkaristuse kandmise aega – 2 kuud 5 päeva kohtuotsuse tegemise päevast (kaasa arvatud). Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1138,70 krooni. Epp Tombak Kohtunik