lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada A.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada A.I, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`ale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5456 tunnistati A.I süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Vastavalt
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsus jõustus 04.10.2008.a. 18.11.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse A.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik A.I suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 18.09.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5456 rahalise karistuse 8000 krooni nõudes. Võlgnik on rahalise karistuse tasunud osaliselt. Rahaline jääk on 6322,70 krooni. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on alustatud veel 1 täiteasi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamise
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 21.02.2011.a kohtuistungil võlgnik A.I seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.I ja prokuröri abi arvamused, leiab, et A.I-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
järgi ning karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Vastavalt
A.I rahalist karistust täies ulatuses ei tasunud. Ta tasus rahalise karistuse summas 1677,30 krooni. Rahalise karistuse jääk on 6322,70 krooni. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Viru tööpiirkonna kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada A.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-5456 järgi rahalise karistuse jääk summas 6322 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend kaks) krooni 70 senti ehk 404,09 eurot, s.o 126 miinimumpäevamäära, 84 (kaheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.