Obsah (5)

§ 266§ 65§ 121§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-949 (10250102331) Kohtukoosseis Koh

) § 121, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav U.E - elukoht *, kontakttelefon *, email: *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1.30.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

424 alusel rahaline karistusega 15000 krooni, s.o 958,67 EUR ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks. Karistus kantud 12.06.

1. Väärteomenetluse korras neli korda karistatud:
2. 29.11.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, s.o 19,17EUR, tasutud 06.12.2008;
3. 13.04.2009 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, s.o 38,35EUR, tasutud 28.04.2009; 3.09.12.2009 Lääne PP poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 240 krooni, s.o 15,34EUR, tasutud 13.12.2009;
4. 04.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, s.o 11,50EUR, tasutud 11.04.2010, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
5. Süüdi mõista U.E

§ 266lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 päevamäära s.o.

480 eurot.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 1 Ärakiri 1-11-949 Pärnu Maakohtu 30.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-22221 mõistetud ja ärakantud rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o. 15 000 krooni. 2. Süüdi mõista U.E

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.E 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata U.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. veebruar
8. a. 3.
9. Kui U.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada U.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista U.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11949 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti; - ekspertiisitasu 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot 93 senti. Ajatada U.E-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 812 (kaheksasada kaksteist) krooni 02 senti tasumisele osade kaupa 3 (kolme) kuu jooksul. Esimene osamakse 270 eurot 67 senti tasuda
3. märtsuks 2011, järgnevad osamaksed summas 270 eurot 67 senti järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Hävitada asitõendid – tabaluku korpus ja aas, mis asuvad Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Ärakiri 1-11-949 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.E `i süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning alkoholijoobes olles ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 2006.a augustikuust kuni 02.septembrini tungis ebaseaduslikult hoone seadusliku valdaja P R`i tahte vastaselt luugi kaudu sisse Lääne maakonnas * asuva Osaühingule M Ä juhatuse liikme M S V`i isikus kuuluvasse * talu kuuri, kus viibis umbes 5 minutit ning lahkus seejärel kuuri uksel seespool ees asunud tabaluku lõhkumise teel kuurist ukse kaudu, tekitades kuriteoga kannatanu P R`ile varalise kahju summas 300 krooni, s.o 19,17 EUR, mille moodustab lõhutud tabaluku ASSA maksumus. Sellise tegevusega U.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.E veel selles, et tema viibides ööl vastu 11.juulit 2010 kella 05:00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus Pargi tänav 1 asuva Mutionu Baari parklas, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale alaealisele S-O S`le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel S-O S kukkus maha näoga vastu asfalti, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S-O S`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused – * ning lisaks sellele tekitas U.E S-O S`le varalise kahju summas 200 krooni, s.o 12,78 EUR, mille moodustab rikutud T-särgi maksumus. Sellise tegevusega U.E, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.E-le nõutud karistus: Enne Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.12.2009.a otsust toimepandud

§ 266

lg 1 järgi k vali fi ts ee ri tava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus U.E-le karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 480 EUR (3,20 EUR x 150), milline

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.12.2009.a otsusega mõistetud ja ärakantud rahalise karistusega 15000 EEK, s.o 958,67 EUR. Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.12.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmist toimepandud

§ 121

jär gi kv ali fi ts e eri t av a kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et U.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. 3 Ärakiri 1-11-949 Kuriteo toimepanemisega tekitas U.E kannatanu P R`ile varalise kahju summas 300 krooni, s.o 19,17 EUR, /tl 6/, mis on hüvitatud 29.11.2010 /tl 35/, mistõttu P R`i poolt U.E vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhaginõuet esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas U.E kannatanu S-O S`le varalise kahju summas 200 krooni, s.o 12,78 EUR /tl 48 ja tl 64/, mis on hüvitatud 12.10.2010 /tl 34/, mistõttu S-O S poolt U.E vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhaginõuet esitatud ei ole. Asitõendid 02.09.2006.a sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud tabaluku korpus (pakend nr 1) ja tabaluku aas (pakend nr 2) /tl 2-5/, asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asitõendi numbriga 229 /tl 12/. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb tabaluku korpus ja aas hävitada. Rikutud T-särk „Levis“ /tl 65-68/ on 03.12.2010 üle antud särgi väärtuse hüvitanud U.E * K K`le /tl 70/. Tõkend – U.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 86/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel U.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 600 krooni s.o. 38,35 eurot /tl 42/ ja 57,53 eurot /tl 143-144/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 115,06 eurot. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 4380 krooni s.o. 279,93 DNA ekspertiisi eest (akt nr GE-2193-06/5862 26.01.2007) /tl 11/. Kaitsja ja U.E taotlesid ajatada menetluskulu tasumine kolme kuu peale, kuna seoses muude rahaliste kohustustega ei ole võimalik kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse ja määrab menetluskulud tasumisele ositi 3 kuu peale. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4