1-10-16671/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-16671 (kohtueelses menetluses nr 10260100434) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi P.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav P.K elukoht: XXX; isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kümnel korral, viimati Tartu Maakohtu 16.06.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KaRs § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 9 kuud 8 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 05.05.2010; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Harku ja Murru Vanglas Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 4-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 16.06.2010 otsusega mõistetud karistuse 9 (üheksa) kuu 8 (kaheksa) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust. 1 P.K karistuse kandmise alguseks lugeda 05.05.
3. a. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks P.K kohtuostsue jõustumiseni. suhtes tõkendit vahistamine kuni Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.K-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 29 (kakskümmend üheksa) eurot 46 senti A-Selver AS kasuks. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Anu Pärteli poolt P.K-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, riigi õigusabi kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
4. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 12.12.2009 kella 12.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest pudeli Laua Viina väärtusega 99 krooni ja pudeli Vaarika likööri väärtusega 63 krooni. 13.12.2009 kell 19.50 püüdis P.K ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 57 Maxima kauplusest ühe paki hapukoort Armas väärtusega 5.40 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2 25.12.2009 kell 21.10 püüdis P.K ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 43 Selveri kauplusest ühe pudeli Larios Dry džinni väärtusega 299 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkulepe KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 16.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. üheksa kuu ja kaheksa päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta üks kuu ja kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.05.
5. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud A-Selver AS 461 krooni nõudes. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. 3 Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19.17 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4