1-10-11105/7

Kriminaalasi nr.1-10-11105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Kaito Puusepp kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja U.U Ik 47910170000, Läti kodanik, algharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - 16.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9, § 63 lg 2, § 65 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 25 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 13.08.2009.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, 16.04.2010 kella 02.45 ja 03.18 vahelisel ajal Tallinna Vanalinnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära KM rahakaoti väärtusega 480 krooni koos selle sees olnud sularahaga 480 krooni, juhiloa Swedbanki deebet- ja krediitkaardiga, erinevate visiitkaartide, kliendikaartidega. Seejärel ta kella 03.18-03.19 vahelisel ajal Tallinna linnas Harju tn 13 asuva SEB Panga sularahaautomaadist võttis KM krediitkaarti ning selle pin koodi kasutades KM pangakontolt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahel korral sularaha 1000 krooni, mille lisaks kella 03.31-03.35 vahelisel ajal Tallinna linnas Vabaduse väljak 10 asuvast sularahaautomaadist sularaha summades 50, 100, 1000, 5000, 1000 ja 1000 krooni. Seega pani U.U oma tahtliku tegevusega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.06.2009 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 25.08.2010 ajavahemikul kella 13:30-14:10 Tallinna Vanalinnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära HMA´i käekotist rahakoti maksumusega 100 krooni koos selles olnud sularahaga 650 krooni, ID-kaardiga kannatanu nimele, kahe Swedbank pangakaardiga kannatanu nimele, SEB panga pangakaardiga ning SEB pank postipanga ja apteegi kaardiga, erinevate raamatukogude lugejakaartidega, erinevate kliendikaartidega, 1 fotoga kannatanust ja paberiga millel olid pangakaartide PIN-koodid. Seejärel tema Tallinnas, Suur-Karja 18 Swedbank sularahaautomaadist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 25.08.2010 kella 14:07 ajal kannatanu HMA´i SEB panga Visa Electron kaardiga välja sularaha 1000 krooni ja 25.08.2010 kella 14:08 ajal Swedbanga pangakaardiga välja sularaha 5000 krooni, tekitades HMA´ile kokku varalist kahju summas 6750 krooni. Oma sellise tegevusega U.U isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja keda on 16.06.2009 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.U seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 16.04.2010.a. episood: Kannatanu KM ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.04.2010.a. kella 03:30 avastas Hollywoodi klubi juures taksosse istudes, et õlakotist on varastatud pruunist nahast rahakott väärtusega 400,- krooni, milles oli tema nimele väljastatud juhiluba, Swedbanki deebet- ja krediitkaardid, erinevad visiitkaardid, erinevad kliendikaardid ning sularaha 480,krooni. 21.04.2010.a. selgus, kui ta sai pangast uued pangakaardid, et krediitkaardiga on välja võetud raha kokku summas 19 150.- krooni, mille eest teenustasu 718.75 krooni. Seega vargusega tekitati talle kahju 20 753.75 krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl 2-4); Konto väljavõtet, millest nähtub, et 16.04.2010.a. on KM kontolt välja võetud sularaha summas 19 150,- krooni. (tl 5); Hagiavaldus, millest nähtub, et KM esitab tsiviilhagi summas 20 753,75 krooni ulatuses. (tl 6); Vastust päringule, AS SEB Pank väljastab sularahaautomaadi EYP00307 (Harju tn 13, Tallinn) turvakaamera pildid 16.04.2010.a. ajavahemikul 03:19:35 kuni 03:28:
2. pangakaardi kasutamisel sisestati kohe õige PIN kood. (tl 8); Turvakaamerate pildid, pildid naisterahvast, kes võttis sularahaautomaadist EYP00307 (Harju tn 13, Tallinn välja sularaha, kasutades selleks KMpangakaarti. (tl 10-15); Vastus päringule, KM(ik XXX) pangakaarte kasutati 16.04.2010 järgmistes sularahaautomaatides: deebetkaart nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX - kell 03.17 ja 03.27-03.28 üritati välja võtta sularaha Harju tn 13 asuvast SEB Panga sularahaautomaadist (kolm korda sisestati vale pin-kood ning automaat konfiskeeris kaardi); krediitkaart nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX - kell 03.18-03.19 võeti välja sularaha summades 1000 krooni ja 1000 krooni ning vaadati kontojääki Harju tn 13 asuvas SEB Panga sularahaautomaadis, kell 03.31-03.35 võeti välja sularaha summades 50, 100, 10000, 5000, 1000 ja 1000 krooni ning üritati välja võtta sularaha erinevates summades sularahaautomaadist HAN00358 (Vabaduse väljak 10, Tallinn), kell 04.46-04.47 kasutati kaarti sularahaautomaadis HAN00119 (Punane 1, Tallinn), tehingut ei saanud teha kuna kaart oli suletud, kell 07.57-kasutati kaarti 2 sularahaautomaadis HAN00035 (Võidujooksu 10, Tallinn) Esitame sularahaautomaadi HAN00035 videokaamera 16.04.2010 salvestused krediitkaarti nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX kasutanud isikust, automaatide HAN00358 ja HAN00119 videokaamerate 16.04.2010 salvestused puuduvad. (tl 17); Turvakaamerate pildid, pildid isikust, kes kasutas sularahaautomaadist raha välja võtmiseks KM pangakaarti. (tl 19-21); Kahtlustatava U.U ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ja seletas, et aprillis, täpset kuupäeva ta ei mäleta, käis ta Vanalinna baarides, kus tarvitas alkoholi. Mäletab, et varastas naisterahva käekotist rahakoti. Rahakotis olid deebetkaart, krediitkaart, krediitkardi pin- kood. Seda ta ei mäleta kas rahakotis sularaha oli. Ta mäletab, et võttis krediitkaardiga Harju tänaval asuva kasiino juures välja sularaha, et ta oleks võtnud välja raha kahest sularahaautomaadist ta ei mäleta. Raha võttis välja umbes 20000 krooni. Samal päeval proovis veel võtta sularaha Lasnamäe pangaautomaadist, kuid ta ei saanud enam raha kätte ja viskas krediitkaardi ära. Proovis raha võtta ka deebetkaardiga, kuid see ei õnnestunud , kuna sisestas kolm korda vale pin-koodi. (tl 23-26); 25.08.2010.a. episood: Kannatanu HMA ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.08.2010.a. lahkus kodust, kodust lahkudes oli rahakott tema käekotis ja käekoti lukk oli kinni. Läks trolli peale ja sõitis vabaduse väljakuni, Vabaduse väljakult kõndis aadressile Vene 22, kus asub Vanalinna Hariduskolleegiumi Gümnaasium, seal avastas, et tema käekoti lukk on lahti ning oli varastatud musta värvi rahakott väärtusega 100 krooni, rahakotis oli sularaha 650 krooni, erinevate pankade deebet- ja krediitkaardid, raamatukogu lugejatekaardid, kliendikaardid, foto, pankade pin-koodid. Swedbangast oli tema arvelt 25.08.2010.a. kella 14.08 ja väljavõetud sularaha 5000 krooni ja SEB pangast 25.08.2010.a. kella 14.07 ajal välja võetud sularaha summas 1000 krooni. Kesklinna politseijaoskonnast on ta kätte saanud rahakoti, erinevad kliendikaardid, SEB pangakaardi. Talle on tekitatud varaline kahju summas 6685 krooni ja selle summa ulatuses esitab tsiviilhagi.( II kd tl 2-3); Swedbanga konto väljavõtet, millest nähtub, et 25.08.2010.a. on HMAi kontolt välja võetud sularaha summas 5000 krooni. (tl 5); Hagiavaldust, millest nähtub, et HMA esitab tsiviilhagi summas 6685 krooni ulatuses. (tl 6); Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, milles vaadeldavaks objektiks on rahakott, milles ID –kaart, SEB Visa Electron pangakaart ja erinevad kliendikaardid. ( II kd tl 10-11); AS SEB Pank vastus päringule, mille kohaselt HMAi arvelduskontolt võeti välja 25.08.2010.a. kella 14.07 ajal sularaha summas 1000 krooni SEB panga Visa Electron kaardiga Swedbanga pangaautomaadist. ( II kd tl 16-17); Vastus päringule, AS Swedbank väljastab sularahaautomaadi HAN00437 (Suur-Karja 18, Tallinn) turvakaamera salvestused 25.08.2010.a. HMAi pangakaarte kasutanud isiku kohta ja turvakaamerate pildid isikust, kes kasutas sularahaautomaadist raha välja võtmiseks HMAi pangakaarte. ( II kd tl 18-27); Kahtlustatava U.U ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et augustikuus oli ta Vanalinnas, kus varastas vanemalt naisterahvalt käekotist rahakoti. Kuna rahakoti olid olemas pin- koodid, siis ta võttis kahe 3 pangakaardiga välja sularaha. Mäletab, et ühe kaardiga sai ta rohkem raha kui teise kaardiga, summasid ei mäleta. Rahakotis oli ka sularaha. Rahakoti ja kaardid viskas ta minema.( II kd tl 3033). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.U süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohus leiab, et kogumis kuulub U.U käitumine kvalifitseerimisele KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli U.U varem süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda kahe varguse episoodi toimepanemises. Seega on U.U KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks ja süüdistatava käitumine tuleb temale erinevates kriminaalasjades inkrimineeritud varavastaste kuritegude kogumis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemisena, lugedes p 4 kvalifitseeriva tunnuse hõlmatuks p 9 kvalifitseeriva tunnusega. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. U.U tsiviilhagide vastu ei vaielnud, seega kuulub tsiviilhagi summas 20 753,75 1000 krooni välja mõistmisele kannatanu KM kasuks, tsiviilhagi summas 6685 krooni välja mõistmisele kannatanu HMA kasuks. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315; VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg mõista karistuse hulka ning karistusaja alguseks lugeda
3. oktoober 2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.U-lt tsiviilhagi summas 20 753,75 (a/a 1106305682 Swedbank) krooni KMkasuks, 6685 krooni ( a/a 10022086334001 SEB pank) HMAi kasuks.. Välja mõista U.U-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2100 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
4. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. 4 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5