1-10-12613/5

Kriminaalasi nr. 1-10-12613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.septembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Peeter Pool kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja D.I Ik xxx , EV kodanik, põhiharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 4 korda, viimane kord 23.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi vangistusega 6 kuud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas D.I süüdistatakse selles, et tema 19.09.2010.a. kell 18.46 aadressil Tallinn, Sõpruse pst 171 Maxima Eesti OÜ kauplusest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat vara: 2 pudelit rummi Bacardi Black à 369.- kr, kogumaksumusega 738.- kr, pani need kaasasolevasse kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani D.I toime süstemaatilise varguse, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud D.I seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Maxima Eesti OÜ avaldust, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 19.09.2010.a. kella 18:47 ajal pani toime varguse kauplusest Maxima ning jättis kauba eest tasumata 738,- krooni. (tl 2); Õigusvastase teo toimepanemise akti, 27.09.2010.a., et sisevalve töötaja pidas kinni isiku, kes oli kauplusest 19.09.2010.a. varastanud 2 pudelit rummi, tekitatud kahju 738 krooni. Isikuks osutus D.I. (tl 3); Tunnistaja JIülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 19.09.2010.a. kaupluses Maxima aadressil Tallinn, Sõpruse pst 171 oli tööl turvatöötaja Roman, kes avastas, et alkoholiosakonnast oli varastatud 2 pudelit rummi Bacardi. Roman avastas videosalvestuselt, et noormees tumepruunis jopes ja heledat värvi pükstes võttis riiulilt 2 pudelit rummi ning pani endale kotti, seejärel möödus kassadest alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Järgmine päev oli tööl tema, Roman jättis talle kirja, et 19.09.2010.a. varastas noormees 2 pudelit rummi, seejärel tema vaatas videosalvestust ning sellest tulenevalt tundis isiku ära. Sama isik tuli kauplusesse 27.09.2010.a., läks alkoholiosakonda, võttis 2 pudelit rummi ja pani kotti, seejärel meesterahvas tuli kassa juurde, noormees märkas, et ta jälgis tema tegevust ning pani pudelid riiulisse tagasi. Ta pidas noormehe peale kassasid kinni ja viis turvakontrolli, kus ütles meesterahvale, et ta käis kaupluses vargil 19.09.2010.a. ja varastas kaks pudelit rummis, mida meesterahvas ei eitanud. ( tl 4-9); Kannatanu esindaja AA ülekuulamise protokolli, milles kannatanu esindaja on andnud ütlusi, et 19.09.2010.a. kella 18.47 paiku asukohaga Tallinn Sõpruse pst 171, varastati Maxima Eesti OÜle kuuluvast kauplusest 2 pudelit rummi Bacardi Black maksumusega 369 krooni pudel, kogumaksumusega 738 krooni. Videosalvestuselt on näha kuidas noormees siseneb müügisaali, läheb alkoholiosakonda, võtab riiulist 2 pudelit rummi Bacardi Black, paneb pudelid kotti ning lahkub kauplusest kauba eest maksmata. 27.09.2010.a. tuli sama noormees uuesti Maxima kauplusesse, kus turvatöötaja Igor Jelnikov ta ära tundis ja kinni pidas. ( tl 11-12); Kahtlustatav D.I ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 19.09.2010.a. läks ta Maxima kauplusesse aadressil Tallinn, Sõpruse pst 171, eelnevalt oli tarvitanud alkoholi. Müügisaali minnes ostukorvi ei võtnud, läks alkoholiosakonda, riiulist võttis 2 pudelit rummi, pudelid panikotti, seejärel suundus kassade poole, läbis kassad pudelite eest maksmata ja väljus kauplusest. 27.09.2010.a. läks ta samasse kauplusesse, kauplusest ta midagi ei ostnud, peale kassade läbimist pidas turvatöötaja teda kinni ja ütles, et ta varastas 19.09.2010.a. kauplusest 2 pudelit rummi Bacardi Black. (tl 34-37); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.I süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on D.I käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes 10.09.2010.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritav kuritegu jäi katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada D.I vangistusega 9 kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud. Tõkendiks D.I valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata D.I eelvangistuses viibitud karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 27.september 2010.a. Välja mõista D.I-lt 738 krooni Maxima Eesti OÜ kasuks. Välja mõista D.I-lt riigi tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1800 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik