p-de 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav G.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1)25.septembril 2006.a. Pärnu Makohtu Paide kohtumaja poolt
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
asendatud üldkasuliku tööga 52 tundi tähtajaga 2 kuud; 3)03.detsembril 2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 4 kuud; rahaline karistus asendatud 13.05.2010.a. määrusega vangitusega 30 päeva; 4)18.augustil 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi vangistus 4 kuud 18-kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.G
p-de 1 ja 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 4 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi vangistus 1 (üks) aasta.
720 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.G kohustatud Tallinna Vangla Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda G.G-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 333.62 (kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 62 senti, sealhulgas käibemaks 55.60) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 6.58 (kuus eurot ja 58 senti) eurot ja sundraha 417.02 (nelisada seitseteist eurot ja 02 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Pank või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus G.G süüdistatakse selles, et tema 11.oktoobril 2009.a. kella 04.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx linnas avalikus kohas pubi xxxxxxxxxxxxxxxxx ees isikute grupis seni kindlakstegemata isikutega rikkus avalikku korda ja mitmete isikute rahu, kui põhjusetult alustas baarist väljunud G. L. löömist baari ukse juures ning jätkas seda tänaval baari ees, kus lõi G. L. korduvalt nii käte kui ka jalgadega, kusjuures see toimus tänava ääres seisnud G. L. sõiduauto Nissan Pick-up, registreerimisnumbriga xxx xxx, kapotil, kust G. L. maha asfaldile kukkus ning jätkus maaslamava kannatanu peksmisega. Pubist väljus pärast G L ka K L, kes läks peksmisele venna kaitseks vahele, kuid keda seejärel ründas tuvastamata isik, kes korduvalt lõi K L nii käte kui ka jalgadega näo, keha, selja ja jalgade piirkonda. V L läks omakorda vahele ning tõmbas K autosse. Samal ajal G.G peksis käte ja jalgadega kogu kehasse G L kes kaotas teadvuse. Ca 1 minuti möödudes K L autosse viimisest tahtis V Lvenna G L samuti autosse saada ning ära sõita, kuid tagurdas otsa tänava ääres seisnud sõiduautole Audi. Selle peale tõmbas tuvastamata isik lahti G L sõiduauto Nissan Pick-up juhiukse, surus kehajõuga avatud uksele peale ning väänas ukse katki. Samal ajal G.G üritas lüüa juhiistmel istuvat V L, kuid edutult. Seejärel tiriti V Laud jalgadest autost välja ja järgnes tugev löök vastu tema pead, mille tagajärjel ta kaotas teadvuse. Jalgadest tiriti autost välja ka K L ning tuvastamata isik jätkas tema löömist, kui 2 kannatanu oli tänaval pikali. Peksmine lõppes, kuna sündmuskohale kuuldi lähenemas sireene. G L diagnoositi kolju põrutus, vasaku silmaümbruse verevalum, rindkere põrutus, külgmised verevalmid, mõlema küünarliigese põrutus, liigeste tasapinnal verevalumid ja nahamarrastused. K L seljas olnud särk tiri puruks, samuti põhjustati talle nahamarrastused näol, tema kõht, roided ja jalad valutasid, järgmisel päeval oli vereeritus paremast kõrvast. V L oli samuti särk seljas lõhki rebitud, seljal ja vasakul otsmikul olid nahamarrastused. Sõiduautol Nissan Pick-up on fikseeritud rikkumise tagajärjel vigastused vasakul esiuksel, vasakul esimesel poritiival ja vasakul esitulel. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga ning grupi poolt, mille käigus rikuti nii G, K kui ka V L avalikku kindlustunnet meelelahutusasutusest väljumisel ja põhjustati neile tervisekahjustusi, pani G.G toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb G.G süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.G süüdi tunnistamist
p-de 1 ja 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 4 kuud, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör kahe kohtuotsuse järgi vangistust 1 aasta.
720 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.G kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
§ kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 kohaselt kaitsjatasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse süüdistatava õigusabikulude hüvitamiseks kohtus 239.67 euro ulatuses (koefitsient 1,0 – 15 pooltundi). Esitatud taotlus on „Korra“ §-de 16 ja 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja õigusabikulud 15.98 euro ulatuses (1 pooltund). Ka on varasemas kriminaalasja lühimenetluses kinnitatud kaitsjatasu 22.37 euro (350.00 krooni) ulatuses (1 pooltund summas 350.00 krooni). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.