← Eesti

1-10-12828/3

Obsah (8)§ 424§ 329§ 69§ 344§ 68§ 65§ 75§ 63

1-10-12828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12828 (10267001007) Koht

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.O Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Perekonnaseis: xxxxxxxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

  1. 12.02.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,
  2. 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 143 lg 2 p 2 - § 17 lg 5, § 195 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 07.04.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 424

alusel 1 aasta 7 kuu 28 päeva vangistusega koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 11.06.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 329

, § 424 alusel 1 aasta 4 kuulise vangistusega, mis asendati

§ 69

alusel 728 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks. Üldkasulik töö tehtud. 07.04.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 344

lg 1 alusel rahaline karistus 200 päevamäära summas 10 000 krooni; rahaline karistus asendatud 132 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.11.2010.a; 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

, § 329 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks; väärtegude eest karistatud 8-l korral 1

(4)1-10-12828 Tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2010.a – 14.09.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.O

§ 424

ja § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.09.2010.a kuni 14.09.2010.a s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades karistust 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 714 (seitsesada neliteist) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata B.O kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks) . Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 €, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 2,67 € ning tasu riigi õigusabi eest 230,10 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „B.O 1-10-1828 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 115,06 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega 2

(4)1-10-12828 tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 12.09.2010.a kella 18:48 ajal Pärnu linnas Papiniidu tänaval suunaga Papiniidu tn 42 asuva kaupluse Mai Selver parklasse sõiduautot BMW 730 registreerimismärgiga 447ARN. B.O alkoholijoovet kontrolliti sündmuskohal indikaatorvahendiga Lion 500, mille näit oli 2,59 mg/l ehk alkoholijoove. B.O riided olid määrdunud ja verised, tema kõne oli arusaamatu, tema suust ja sõidukist tuli tugevat alkoholilõhna. Silm oli verine. B.O toimetati Pärnu politseiosakonda Pikk 18, Pärnu, et kontrollida temal esinevat alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer
  2. 12.09.2010.a kella 19:15 – 19:18 ajal tuvastati B.O tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus alkoholi 1.07 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse §-le 20 lg 3, 31 p
  3. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti B.O, olles karistatud 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

ja § 329 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, milline kohtuotsus jõustus 17.04.2009.a ning pöörati täitmisele Lääne Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Pärnu büroo poolt 30.04.2009.a märke tegemisega liiklusregistrisse B.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks alates 17.04.2009.a kuni 16.10.2011.a, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et juhtis 12.09.2010.a kella 18:48 ajal Pärnu linnas Papiniidu tänaval suunaga Papiniidu tn 42 asuva kaupluse Mai Selver parklasse sõiduautot BMW 730 registreerimismärgiga 447ARN. Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil B.O süüdi tunnistamist

§ 424

ja § 329 järgi ja ettenähtud kuriteo toimepanemise ees

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.09.2010.a kuni 14.09.2010.a s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades karistust 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (11 kuud 27 päeva s.o 357 päeva x 2 tundi), s.o 714 (seitsesada neliteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata B.O kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3

(4)1-10-12828 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks) . Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 115.04 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele üldmenetluseks ettevalmistumise eest 31,96 €, õigusabi seoses üldmenetlusest eest üleminekul kokkuleppemenetlusse 15,98 €, taotluse tegemine prokurörile kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 15,98 €, kokkuleppe sõlmimise eest prokuratuuris 15,98 € ja kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, kokku summas 95,88 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 19,18 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 115,06 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.