katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.15.06.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. 4.28.10.2008 a. Harju Maakohtu poolt
Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 03.10.2010 a. kella 21.53 ajal juhtis Tallinnas Tööstuse tn. 42 maja juures mootorsõidukit Ford Transit reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 3, 19 mg/g +- 0,06 mg/g. ) Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega H.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav H.I tunnistab end talle inkrimineeritud kahes kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 03.10. ta tarvitas viina 0,5 l. kella 20-st kuni 21.50ni. Seejärel alustas Soo tänavalt sõitu kodu poole. Tööstuse tänaval politsei märguandel peatas sõiduki. Kontrolliti dokumente ja ta puhus alkomeetrisse, kuid tulemust ei tea. Ta toimetati Wismari haiglasse ja selle akti sisuga nõus, sest juhtis mootorsõidukit joobnud olekus. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Joel Vain poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.10 ta oli politseipatrullis ja Soo tänaval märkas sõitmas sõidukit Ford reg. nr. xxx, millel vilkusid ohutuled. Sõiduk liikus aeglaselt. Eelnevalt oli juhtimiskeskusest saadud info selle auto kohta, et selle juht võib olla joobnud olekus. Märguandel sõiduk peatus ja sõidukis viibis kaks isikut. Sõidukit juhtis H.I, kes oli joobe tunnustega ja isik toimetatud Wismari haiglasse ekspertiisi. Kõrvalistuja Nikita H.I jäi auto juurde. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud isikul alkoholijoove 3,19 +- 0,06 mg/g ), väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 8 – 10, 12 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus ei aktsepteeri tema kahetsust, kuna teda on samaliigilise kuriteo toimepanemise eest karistatud kolmel korral. Nendest karistustest positiivseid järeldusi tegemata, uuesti 03.10.2010 a. juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust samaliigilise kuriteo toimepanemise eest nii rahalise karistusega kui ka vangistusega tingimisi katseajaga ja nendest mõjutusvahenditest positiivseid järeldusi tegemata, jätkas mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, alkoholijoobes sõiduki juhtimisel reaalset võimalust avaliku korra ja kaaskodanike ohtu seadmises, üldsuse esindajate ja politseinike aktiivset ja oskuslikku tegutsemist isiku kinnipidamisel, eelneva kirjelduse kohaselt karistust kergendava asjaolu mitte arvestamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.I
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust talle laekunud teate sisus märgitud karistuse kandmise kohast ja karistuse reaalsele kandmisele asumise ajast.
1 p. 1 alusel H.I-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuni 03.03.2011 a., mil juhiluba kaotab kehtivuse. 2 Välja mõista H.I-lt sundraha 6525 krooni ( 417.02 Euro ) riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.I-lt kaitsjatasu 1200 krooni ( 76.69 Euro ) 4 Välja mõista H.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni ( 25.95 Euro ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.