1-10-3703/16

(07244001544)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol Asja läbivaatamise kuupäev 30.06.2010 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav xxx , kodakondsuseta, keskO.S isikukood eriharidus, elukoht xxx, töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud: 10.11.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p 2,3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 23.02.1995 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 1,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 4 kuud; 19.05.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 1,2,3 järgi mõisteti rahatrahv 3500 krooni; 07.08.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 29.08.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1aasta; 27.04.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 2,3 ja § 185 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 13.11.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja §185 lg2 järgi, KrK §40 lg1 järgi mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 19.10.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p 4,8 ja § 209 lg2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg1, KrMS § 238 lg2, KarS § 64 järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 36 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §238; §306; §309 lg 1,3; §315; §318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: O.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks kuus kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada O.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks neli kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada O.S-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.10.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 11 kuud ja 27 päeva ning mõista liitkaristuseks üks aasta kolm kuud ja 27 päeva vangistust. O.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni kinnipidamiskohas. Kinnipidamiskohta karistuse kandmisele kohtu poolt määratud tähtajaks mitteilmumisel kohaldada süüdimõistetu sundtoomist. Rahuldada Niina Rostenko tsiviilhagi 62835 krooni ulatuses Välja mõista O.S-ilt 62835 .krooni Niina Rostenko kasuks: aadress Oru 2-34 Jõhvi; Arve nr. 221034314554 Swedbank`is. Välja mõista O.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; - 780 krooni kaitsjatasu; - 2500.- krooni ekspertiisi maksumus; - 7- krooni toimiku paljundamise kulu. O.S tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr..

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.S 1-10-3703 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 27.08.2010 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: O.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 02.09.2007.a ajavahemikul kella 11.30 kuni kella 13.50-ni võtme sobitamise teel korterist asukohaga xxx, varastas Nxxx O.S kuuluvad järgmised esemed: vererõhuaparaadi maksumusega 1470 krooni, musta värvi nahast rahakoti maksumusega 300 krooni, sularaha 700 krooni, juhiluba Nxxx O.S nimele, mille taastamiskulud on 370 krooni, pensionitunnistuse NxxxO.S nimele, mis ei oma materiaalset väärtust, Hansapanga pangakaardi NxxxO.S nimele, mille taastamine maksab 30 krooni, IDkaardi Nxxx O.S nimele, mille taastamine maksab 150 krooni, kviitungi kuldkäevõru remondist 2 kättesaamise kohta, mis ei oma materiaalset väärtust, paberilehe Nxxx Rxxx pangakaardi ja Alxxx Rxxx pangakaardi pin-koodidega, mis ei oma materiaalset väärtust, kuldketi, lameda, ussi kujulise hinnaga 3000 krooni, kuldketi, rõngastest põimitud hinnaga 5000 krooni, kuldketi hinnaga 2000 krooni, kuldristi, milleks on voolitud „Jeesus Kristus“ hinnaga 3000 krooni, kuldristi hinnaga 2000 krooni, kuldmuna kujulise ripatsi diameetriga 1,5cm hinnaga 1200 krooni, kuldikooni, lapik 3x4cm, „jumalaema kätel väike Kristus“ hinnaga 6000 krooni, kuldkõrvarõngad, lihvitud rõngad hinnaga 2000 krooni, kuldkõrvarõngad, lapikud rõngad hinnaga 1000 krooni, meeste kullast pitsatsõrmuse hinnaga 5000 krooni, naiste purpurpunasest hõbedast sõrmuse nefriidiga hinnaga 900 krooni, naiste pitsatsõrmuse hinnaga 3000 krooni, naiste pitsatsõrmuse hinnaga 1500 krooni, naiste kuldsõrmuse „suudlus“ hinnaga 900 krooni, naiste kuldsõrmuse, lihvitud mustriga hinnaga 800 krooni, naiste purpurpunasest hõbedast sõrmuse südamemustriga ja nefriidiga hinnaga 700 krooni, kuldsõrmuse, sik-sak hinnaga 700 krooni, kuldkäevõru Bismark hinnaga 4000 krooni, lülidega kuldkäevõru hinnaga 5000 krooni, lapik kuldkäevõru hinnaga 3000 krooni, kuldkäevõru hinnaga 2500 krooni, kuldkäevõru hinnaga 2500 krooni, neli naiste hõbesõrmust suurte mäekristallkividega hinnaga 500 krooni tükk, kokku 2000 krooni, kuus hõbesõrmust hinnaga 400 krooni tükk, kokku 2400 krooni, mägikristalliga kõrvarõngad hinnaga 415 krooni. Oma tegudega O.S tekitas NxxxRxxx varalise kahju kogusummas 63535 krooni. Sel moel O.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Tartu Ringkonnakohtu 04.11.2010.a kohtumäärusega RESOLUTSIOON
2. Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatav O.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol`i apellatsioonid Viru Maakohtu
3. juuni 2010 otsusele läbi vaatamata.
4. Juhindudes KrMS §-dest 175 lg 1 p 4 ja 185 lg 2: 2.
5. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol`i taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks osaliselt, s.o summas 2100 krooni. 2.
6. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt OÜ Veljo Viilol`i Advokaadibüroo kaudu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni vandeadvokaat Veljo Viilol`i poolt O.S-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 2.
7. Välja mõista O.S-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Veljo Viilol`ile osutatud õigusabi eest 1750 krooni, millele lisandub käibemaks 350 krooni, kokku 2100 krooni riigituludesse. 2.
8. O.S tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „O.S 1-103703 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. 3 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 20.11.2010 №oremreferent Liivi Õun 4