Kriminaalasi nr. 1-10-14219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. oktoobril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresol

§ 25lg 2 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva süüdistuses Kar

S §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: B.B süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 16.12.2009 Harju Maakohtu Liivlaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9 vangistusega 6 kuud ja 06.07.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, võttis uuesti 27.10.2010.a.

kella 19:35 paiku Keilas aadressil Pae 9 asuvast Keila Säästumarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina „Russkiy Razmer“ kogumaksumusega 210.- krooni (ühe pudeli hind 105.- kr), peitis viinapudelid endale varrukasse ja möödus seejärel kassast, jättes varrukas olevate pudelite eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud B.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Rimi Eesti Food AS-i avaldust, 27.10.2010.a. kell 19:35 Keila Säästumarketist peeti kinni B.B, kes möödus kassast kauba eest tasumata 210,- krooni. (tl 2); Turvafirma Securitas ettekanne õigusrikkumise kohta, 27.10.2010.a. peeti kinni B.B, kes möödus kassadest kauba eest tasumata. Isikul oli varrukas 2 pudelit viina, kogusummas 210,krooni. (tl 3); Tunnistaja TK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.10.2010.a. olles tööl Keila Säästumarketi kaupluses, kui kella 19:35 ajal märkas, kuidas üks meesterahvas läks viinalettide juurde ja pani varrukasse kaks pudelit viina. Peale seda võttis ta pudeli õlut kätte ja läks kassasse. Kassas maksis ta pudeli õlle eest ja möödus kassadest varrukas olnud viinade eest tasumata. Isik peeti kinni ja toimetati turvakontrolli, mille käigus avastati paremast varrukas kaks pudelit viina Russki Razmer, kogumaksumusega 210,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 4); Kahtlustatava B.B ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 27.10.2010.a. kella 19:30 ajal läks Keilas asuvasse Säästumarketisse, kust varastas kaks pudelit viina. Ta võttis alkoholiosakonnas riiulilt kaks pudelit viina Russkiy Razmer 0,5 l ja pani jope paremasse varrukasse. Seejärel võttis pudeli õlut ja läks kassase ning tasus pudeli õlle eest. Pärast kassade läbimist peeti ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. (tl 8-12); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on B.B süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on B.B käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritav kuritegu jäi katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada B.B KarS §

§ 25lg 2 järgi karistada vangistusega 5 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.B-le tähtajalise vangistuse 3 kuud ja 10 päeva. 2 Tõkendiks B.B valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata B.B kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. oktoober 2010.a. Välja mõista B.B-lt 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedpangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3