1-08-5863/24

1-08-5863 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2010.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-08-5863 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Prokurör Jüri Vissak Kinnipeetav Z.L Isikukood: xxx, elukoht: xxx Kaitsja Adv. Sirje Must (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras jätta vabastamata Z.L (ik: xxx) Harju Maakohtu 02.07.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest. Põhjendus Z.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 121, § 214 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, s.o koheselt reaalsele ärakandmisele kuulus 10 kuud vangistust, kuid 2-aastast 1 vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve alla KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 23 p 2 ja 8 alusel talle pandud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu 23.01.2009.a määrusega pöörati kandmata karistus, s.o 2 aastat vangistust täitmisele. Z.L asus karistust kandma 20.01.2009.a. Karistusaeg algas 20.01.2009.a ja lõpeb 19.01.2011.a. Harju Maakohtu 22.09.2009.a. määrusega jäeti Z.L vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda uuesti tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 16.10.2010.a. Z.L on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 10.12.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 8 kuud vangistus tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 07.04.2004.a Harju Maakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel pöörati karistus täitmisele; 2) 28.02.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi liitkaristus 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 18.09.2006.a Harju Maakohtu poolt pöörati karistus täitmisele. Väärteokorras korduvalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas Z.L distsiplinaarkorras karistatud. Enne vangistust elas Paldiskis koos ema ja vanaemaga, kelle suhtes muutus sõltuvusaineid tarvitades vägivaldseks. Vabanedes saab esialgu elada endises elukohas. Varasem töökogemus ja kindel töökoht puuduvad. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, alkoholijoobes toime pannud kuriteo. Lisaks tarvitas pidevalt narkootilisi aineid, rehabilitatsiooniprogrammides osalenud ei ole, kuid vabanemise korral plaanib asuda ravile. Põeb kroonilisi haigusi, saab psühhiaatrilist medikamentoosset ravi. Vangla hinnangul seisneb Z.L-i vabanemisel oht varavastaste süütegude toimepanemises ja füüsilise vägivalla kasutamises. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Z.L-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav soovib vabaduses elama asuda ema ja vanaema juurde Paldiskisse, kuid ema ei andnud nõusolekut tema juurde elama asumiseks, kuid kinnitas, et pojale ostetakse eraldi korter. Kindel töökoht puudub. Kuritarvitas sõltuvusaineid. Kuriteo pani toime katseajal. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on elu- ja töökoha ning toimetulekuoskuse puudumine, sõltuvus narkootikumidest, psüühika- ja käitumishäired, lähedaste suhtes vägivalla tarvitamine. Uue kuriteo toimepanemise risk on seoses narkosõltuvusega kõrge ning eelnimetatud asjaoludest lähtuvalt ei ole ennetähtaegne vangistusest vabastamine kriminaalhooldusametniku hinnangul põhjendatud. Z.L avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab täita kõik sellega kaasnevad kohustused. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Z.L-i ennetähtaegne vabastamine, kuna tema lubadused vabaduses korralikult tööle hakata ja hästi käituda on paljasõnalised varasema elukäigu põhjal. Kaitsja leiab, et Z.L-ile tuleks anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu korraldama hakata. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamuse, leiab, et Z.L-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. 2 Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on ta sobimatu isik kriminaalhoolduse jaoks. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel. Z.L-i on korduvalt karistatud kohtu poolt, kuid ikkagi on ta toime pannud uue kuriteo ja olles katseajal ei ole olnud võimeline täitma sellest tulenevaid kohustusi ja on saadetud reaalset vangistust kandma. Käesolevaks ajaks on Z.L-i probleemideks alkoholi kuritarvitamine, narkootikumide tarvitamine ja pideva tööharjumuse puudumine ning sellest tulenev ebastabiilsus oma elu korraldamiseks ühiskonnas tunnustatud viisidel. Seetõttu on väga raske jääda uskuma Z.L-i paljasõnalisi lubadusi oma elu muutmise kohta. Peale selle on problemaatiline võimalik elukoht ja töö saamine vabanemisel ning ema ülalpidamisele jäämine alkoholismi probleemiga pole kindlasti kriminaalhooldust soodustav asjaolu senise üsna kriminaalse elukäigu juures. Nimetatud asjaoludel on aga määrav tähtsus kriminaalhoolduse rakendamisel. Seega tuleb eeltoodu alusel Z.L-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal tunnistada põhjendamatuks ja jätta ta vanglasse karistusaja lõpuni. Kohtunik 3