Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-13701 (kohtueelses menet

§ 199

lg 2 p 7 järgi advokaat Margo №rmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja tööta; omab N.F (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi advokaat Vello Sikut RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada U.O süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 29.-30.09.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda U.O kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata U.O-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui U.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata U.O-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: heastada kuriteoga tekitatud kahjust 1500 krooni Heimtali Hobusekasvanduse OÜ-le kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; määrata U.O-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada U.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada N.F süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 29.-30.09.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda N.F kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata N.F-ile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui N.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata N.F-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: heastada kuriteoga tekitatud kahjust 1500 krooni Heimtali Hobusekasvanduse OÜ-le kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; määrata N.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada N.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Muud otsustused

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Heimtali Hobusekasvanduse OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt U.O-lt ja N.F-ilt 3000 krooni Heimtali Hobusekasvanduse OÜ kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 U.O-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1200 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 40 krooni riigi kasuks; 2.2.2 N.F-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1200 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 40 krooni riigi kasuks; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Margo №rmannile 600 krooni ja Vello Sikutile 600 krooni. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu asjas nr 1-10-13701“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 2 1) U.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 järgi vangistus 3 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2010.a.

kuni 30.09.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui U.O kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 alusel kohustada U.O heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1500 krooni Heimtali Hobusekasvanduse OÜ-le kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2) N.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi vangistus 3 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2010.a.

kuni 30.09.2010.a., so 2 päev karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda 2 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui N.F kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 alusel kohustada N.F heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1500 krooni Heimtali Hobusekasvanduse OÜ-le kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. U.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos N.F-iga 29.09.2010 kella 10.00-11.00 paiku varastas Viljandimaal Pärsti vallas Heimtali Hobusekasvanduse territooriumilt hobusekasvandusele kuuluva metallist kartulisorteerija väärtusega 3000 krooni. U.O tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt. N.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 5.10.2009.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi, 29.09.2010 kella 10.00 -11.00 paiku varastas koos U.O-ga Viljandimaal Pärsti vallas Heimtali Hobusekasvanduse territooriumilt hobusekasvandusele kuuluva metallist kartulisorteerija väärtusega 3000 krooni. N.F tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani N.F toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. 3 Heimtali Hobusekasvanduse OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on U.O määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. U.O kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 600 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 600 krooni tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on N.F määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. N.F kaitsja Vello Sikut on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 600 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 600 krooni tuleb arvestada advokaat Vello Sikutile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 80 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1200 (600 + 600) krooni ja postikulud 40 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1200 (600 + 600) krooni ja postikulud 40 krooni riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 4
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. U.O on kahtlustatavana kinni peetud 29.-
6. september 2010, seega on U.O viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev Seoses U.O-le

§ 74

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg 2 päeva arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda U.O kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. N.F on kahtlustatavana kinni peetud 29.-30. september 2010, seega on N.F viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses N.F-ile

§ 74

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg 2 päeva arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda N.F kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 5