1-10-15291/4

(10230117182)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Maris Karna Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2,§ 274 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav L.O isikukood xxx; EV kodanik; emakeel vene keel; keskharidusega; ei tööta, elukoht xxx; kriminaalakorras varem karistatud: - 16.11.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p4-§25 lg2, KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k katseaeg: 1a 6k - 31.03.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p4,7 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4k 26p. Vabanes pärast karistuse kandmist 30.05.2008.a. - 27.06.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p4-KarS §25 lg2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti üldkasulik töö: 114 tundi tähtajaga: 1a - 30.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121, KarS § 199 lg2 p4 ja § 65 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 5k 27p. Vabanes pärast karistuse kandmist 16.01.2009.a. - 30.11.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p5,9 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 11k 20p. Vabanes pärast karistuse kandmist 15.08.2010.a. vahistatud alates 02.10.2010.a, oli kinni peetud 30.09.2010.a, 22.09.2010-24.09.2010 Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) kuud. Süüdi tunnistada L.O KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 7(seitse) kuud. Vastavalt KarS § 63 lg.2 ja § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks L.O lugeda 7(seitse) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda liitkaristusest kantuks eelvangistus 22-24.09.2010a,s.o. 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda 6(kuus) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus alates 30.09.2010a. karistuse hulka ning ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda L.O 30.09.2010a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista L.O-lt 17.50kr AS A-S /a/a nr.xxxxxxxxxx,Swedbank/ kasuks. Välja mõista L.O-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „L.O, sundraha/ Kohustada tasuma L.O kriminaalmenetluse kulud,s.o.900kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „L.O, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde,suuvärskendaja anda L.O. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU L.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on 30.11.2009 karistatud Harju Maakohtu poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest ning olles 15.08.2010 vabanenud vanglast pärast karistuse kandmist, 22.09.2010.a. kella 13.57 paiku, viibides Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 asuvas AS-ile BWT K kuuluvas kaupluses W , hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks paari naiste tänavakingi maksumusega 499 krooni ja 90 senti, kogumaksumusega 999 krooni ja 80 senti, pani kingad endale kotti, möödus kassadest kauba eest maksmata, läbis turvaväravad ning jooksis kaubanduskeskusest välja tänavale, kuid oli Sikupilli kaubanduskeskuse juures kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on karistatud 30.11.2009 Harju Maakohtu poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest ning olles 15.08.2010 vabanenud vanglast pärast karistuse kandmist, 30.09.2010.a. kella 21:55 paiku, viibides Tallinnas Sõle 51 asuvas A-S AS-le kuuluvas kaupluses Pelgulinna Selver, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaheksa hambapastat Sensodyne maksumusega 73 krooni ja 90 senti, kogumaksumusega 591 krooni ja 20 senti, neli hambapastat Kiire Lee maksumusega 75 krooni, kogumaksumusega 300 krooni, kaks hambapastat Kahekordne maksumusega 112 krooni, kogumaksumusega 224 krooni, ühed kleepsud maksumusega 15 krooni, 13 kaheosalist postkaarti maksumusega 32 krooni, kogumaksumusega 416 krooni, 10 ümbrikut maksumusega 3 krooni, kogumaksumusega 30 krooni, ühe abikaldjoonega vihiku maksumusega 3 krooni ja 50 senti, ühe kaheosalise kutse maksumusega 6 krooni, ühe kaheosalise postkaardi maksumusega 20 krooni, kolm huulepalsamit maksumusega 15 krooni, kogumaksumusega 45 krooni, ühe kaheosalise postkaardi maksumusega 15 krooni ja ühe suuvärskendaja maksumusega 17 krooni ja 50 senti, rebis suuvärskendaja pakendist välja, rikkudes kauba, seega võttis kaupa kokku summas 1683 krooni ja 20 senti, pani kaubad endale kotti, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega L.O, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Samuti tema, 22.09.2010.a. kella 13.57 paiku Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 Sikupilli kaubanduskeskuse juures, olles läbinud kaupluse Walking turvaväravad, mis andsid häiret ja põgenes kauplusest välja tänavale, ei allunud AS G4S turvatöötaja Denis №vgorodski korraldusele, kes täitis oma töökohustusi ning püüdis teda peale süütegu kinni pidada ja hammustas kinnipidamisel Denis №vgorodski’t parema jala piirkonnast, põhjustades Denis №vgorodski´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – puusa lahtise haava. Seega L.O pani toime vägivalla avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.11.2010a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt taotleb prokurör süüdistatava L.O süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava L.O karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega. Kars § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.09.2010 – 24.09.2010, s.o 3 päeva ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 30.09.2010, millest alates kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi ja kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik