Obsah (6)

§ 266§ 199§ 263§ 74§ 65§ 69

Kriminaalasi nr 1-10-16495 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16495 (10249000092) Kohtun

§ 266

lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.J Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust (Kiigemetsa Kool), emakeel-eesti keel, töökoht: Sadala Agro OÜ, tööline, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 18.10.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi 3 k vangistust 18 k katseajaga; 2) 19.12.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 263

p 1, 3, 4 alusel 8 k vangistust;

§ 74

lg 2 alusel koheselt kandmiseks vangistus 1 k,

§ 74

lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 k katseajaga 2 a, vabanes Tartu Vanglast 11.02.2009; 3) 30.06.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 266

lg 2 p 1,3

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 9 kuud,

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tundi tähtajaga 18 kuud; 4)14.12.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§266

lg 2 p1 alusel üldkasuliku tööga 537 tundi tähtajaga 1a, 18.10.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega asendatud üldkasulik töö vangistusega 7 kuud alates karistuse kandmise algusega 18.10.2010.a., väärteokorras karistatud 9 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust U.J-ile Tartu Maakohtu 14.12.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-09-21019 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis 13.12.2010.a seisuga on 5 (viis) kuud 5 (viis) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.J-ile mõista 11 (üksteist) kuud 5 (viis) päeva vangistust, mille algust arvestada alates

1. detsembrist 2010.a. Sisse nõuda U.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 900 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. U.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.J-i süüdistatakse selles, et tema 20.07.2010.a kella 07:00 kuni 15:00 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud

§ 266

lg 2 järgi – so vähemalt teist korda, tungis akna eest sääsevõrgu raami eemaldamise ja aknast sisseronimise teel xxxxxxxxxxxxx kuuluva xxxxxxxtalu elumajja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxx kuuluvad vallasasjad – pudeli 0,5 liitri mahutavusega viina „Stopka vodka” väärtusega 70 krooni, kaks mobiiltelefoni №kia 5110 koos nelja akuga, väärtusega kokku 180 krooni, tekitades kuriteoga Ants Arustele varalist kahju kokku 250 krooni ja millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega pani U.J toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada U.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.12.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viie kuu ja viie päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud ja viis päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda
2. detsembrist 2010 a . Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. 2