← Eesti

1-10-14077/6

Obsah (4)§ 248§ 180§ 175§ 179

1-10-14077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Viipekeel

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.K Kar

S § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistus viibitud aeg 21.-22.07.2010, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(3)4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista H.K-lt 1237 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata H.K-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.K süüdistatakse selles, et tema 21.07.2010.a kella 07.30 paiku Tartus XXX korteris lõi oma elukaaslasele J.K. rusikaga vastu vasakut abaluud ning üritas lüüa kannatanut toas asuva jalgrattaga. Oma tegevusega põhjustas H.K kannatanule J.K. füüsilist valu. Sellega pani H.K toime KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise. Kokkuleppe sisu. KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale H.K-le kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistus viibitud aeg 21.-22.07.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1200 krooni.

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni. 2

(3)Süüdistatav on raske puudega invaliidsuspensionär. Ka abikaasa on invaliid. Peres on lapsed. Pere sissetulekud on pensionidest. Üürivõlg on kasvanud 20 000 kroonile. Nendel asjaoludel ei ole käib majanduslikust olukorrast tulenevalt menetluskulude täies ulatuse tasumine ülejõu. Seda ja resotsialiseerimisvõimalusi arvestades jäta kohus osa menetluskuludest riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Kohus paneb teise osa menetluskuludest süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.