1-08-879 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. novembrii 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-879
(06233001559)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik T.R Elukoht puudub, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Marina Zagorets Võlgnik T.R Kohtuistungi toimumise aeg täitemenetluse 23.11.2010.a. RESOLUTSIOON Loobuda T.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-879 määratud rahalise karistuse summas 2000 (kaks tuhat) krooni täitmisele pööramisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-879 tunnistati T.R süüdi KarS § 346 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2008.a kohtuotsus jõustus 26.02.2008.a. 2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-17097 mõisteti T.R süüdi KarS § 113 järgi ja karistati vangistusega 8 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2010.a kohtuotsus on jõustunud 30.06.2010.a. 06.10.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus T.R-i suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Kairi Laiõuni büroos täitmisel Viru Maakohtu 30.01.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-879, millega võlgnikule T.R-ile on määratud rahaline karistus summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Täitemenetlus on alustatud 14.04.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist KarS § 70 sätestatud korras. 23.11.2010.a kohtuistungil võlgnik T.R seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Praegu ta kannab karistust Viru vanglas alates 2009.a. Tööd tal vanglas ei ole. Rahalise karistuse asendamine jätab kohtu äranägemisele. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kuna võlgnik praegu kannab 8aastase vangistust, siis tuleb antud avaldus rahuldamata jätta. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.R-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku T.R-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamisele ei kuulu. KrMS §418 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et T.R on 22.06.2010 kohtu poolt karistatud 8 –aastase vangistusega. Kohtuotsus jõustus 30.06.2010. Seoses sellega kohtunik on seisukohal, et on otstarbekohane rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobuda. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 418 p 1 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 2