Obsah (6)

§ 199§ 68§ 69§ 75§ 218§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14423 (10240100741) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuis

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON A.L, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 17.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Viibis vahi all 18.02.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A.L süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2010, s.o 1 päev. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada A.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.L ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista A.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 300 (kolmsada) krooni suntoomise täitmisega kaasnev kulu, 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 14 (neliteist) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber
6. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 600 krooni kaitsjatasu 08.12.2010,09.12.2010 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 600 krooni kaitsjatasu 27.09.2010 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.12.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav A.L on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2009.a karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1140 krooni 02.10.2009.a toime pandud süüteo eest, samuti olles 01.03.2010.a karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni 06.02.2010 toime pandud süüteo eest, taas 17.02.2010.a. kella 21.40 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx AS kaupluses xxx xxx asukohaga xxx, müügisaalist toime panna 1 pudeli õlle Saku Taurus maksumusega 22.50 krooni vargust, peites selle endale kilekotti, kuid oli peale kassadest möödumist tasumata kaubaga turvatöötaja poolt kinni peetud ning A.L-i tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle A.L, 26.02.2010.a. kella 16.40 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx asukohaga xxx, müügisaalist toime panna 1 pudeli likööri Sheridans maksumusega 289 krooni vargust, peites selle endale pükste vöö vahele, kuid oli peale kassadest möödumist tasumata kaubaga turvatöötaja poolt kinni peetud ning A.L-i tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Sel moel A.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A.L

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2010 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta A.L-i kanda osaliselt. Süüdistataval puudub kindel töökoht seega piisav sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu