1-09-780/24

1-09-780 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2011.a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Mai Kurul Kriminaalasja number 1-09-780 Kriminaalasi D.I süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Taotluse esitaja D.I Prokurör Isikukood: xxx; elukoht: XXXX Tartu Maakohtu 29.07.
2. a määrusega kriminaalasjas nr 1-09-780 D.I-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Jüri Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 415 lg 3 kohus Taotlus määras Lükata edasi D.I-le Tartu Maakohtu 27.10.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-780 mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse täitmisele pööramine 2 kuu võrra s.o. kuni 21.12.2011.a. Määrus saata D.I-le ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 27.10.2009.a otsusega tunnistati D.I süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi määrati D.I-le käitumiskontrolli ajaks kohustuseks heastada kuriteoga tekitatud kahju 7900 krooni igakuuliste maksetena vähemalt summas 600 krooni 13-l kuul järjest ja 14-l kuul summas 100 krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kannatanule Ober-Hausi Kinnisvara AS. 12.04.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande D.I kohta põhjusel, et hooldusalune ei ole asunud täitma kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju. Tartu Maakohtu 06.05.2010.a määrusega peatati D.I-le Tartu Maakohtu 27.10.2009.a otsusega määratud kohustus heastada kannatanule Ober-Hausi Kinnisvara AS kuriteoga tekitatud kahju 7900 krooni kuni töökoha leidmiseni, kuid mitte kauemaks kui 3 kuuks, s.o kuni 05.08.2010.a. Samuti määrati talle kohustus läbida sotsiaalprogramm „Võlanõustamine“. 30.05.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande põhjusel, et D.I ei täida kohtuotsusega määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju. Peale Tartu Maakohtu 06.05.2010.a määruse jõustumist on hooldusalune tasunud (kuigi hilinemisega) kuriteoga tekitatud kahju kokku 3000 krooni. Hooldusalune on esitanud veel ühe maksekviitungi 1200 kr tasumise kohta 21.10.2010.a, kuid see on tasutud rahandusministeeriumi, mitte kannatanu arvele. Käesoleval aastal ei ole D.I maksekviitungeid kahjude hüvitamise kohta esitanud. 17.03.2010.a. kirjutatud seletuskirjas põhjendab hooldusalune kahjude mittemaksmist väikese sissetulekuga ja sagedaste töövõimetusperioodidega (ettekandele on lisatud D.I seletuskiri ning väljavõtted hooldusaluse enda ja tema abikaasa D.K. töövõimetusperioodidest). Samuti tegi hooldusaluse väitel pank tema pangakontolt kohtutäituri avalduse alusel kinnipidamisi ning hooldusalune arvas, et need läksid kannatanu Ober-Haus Kinnisvara AS-le, kuid alles katseaja lõpus selgus, et nimetatud summad on läinud muude nõuete katteks. Kuna katseaeg on lõppenud, puudub võimalus täiendavate kohustuste taotlemiseks, mistõttu tegi ametnik ettepaneku pöörata D.I-le mõistetud tingimuslik vangistus täitmisele. Tartu Maakohtu 29.07.2011.a määrusega rahuldati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus ning tühistati D.I suhtes vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ning ta saadeti Tartu Maakohtu 27.10.2009.a otsuse järgi kandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust, ärakandmisele. Määrus jõustus 09.08.2011.a. 21.09.2011.a esitas D.I Tartu Maakohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 2 kuuks, kuna tal on väike laps ning kahe kuu jooksul saaks ta tasutud võlajäägi 97,16 eurot. Prokuröri arvamuse kohaselt on D.I taotlus põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtu seisukoht KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et D.I taotlus tuleb rahuldada selles toodud motiividel. D.I kasvatab rasketes majanduslikes tingimustes väikest last poeg XXXX. Lapse isa viibib töö iseloomu tõttu lähetustes ja on palju kodust eemal ning lapse kasvatamine, hooldamine ja järelevalve on põhiliselt lapse ema, D.I peal. Vangistuse viivitamatu alustamisega võivad kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule ja tema lapsele XXXX. Kohtunik Madis Kägu 2