← Eesti

4-15-11214/13

4-15-11214 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-11214 (2440,12,006104) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman Büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane/võlgnik Z.F isikukood xxx, elukoht XXX. Täiteasi 095/2013/2079 rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.F-i RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,12,006104 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määrus edastada teadmiseks Z.F, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 16.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,006104 tunnistati Z.F süüdi liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi ja karistati rahatrahviga 90 trahviühikut, so summas 360 eurot. Otsus jõustus 12.09.
  2. Kuna Z.F ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 10.09.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest TMS § 201 lg 1 alusel. 1

(2)4-15-11214 Politsei -ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asendada Z.F-i suhtes väärteoasjas nr 2440,12,006104 tasumata rahatrahvi osa summas 264,85 eurot. 12.04.2016 esitas Z.F kohtule panga väljavõtte, millest nähtub, et 15.02.2016 ta kandis Rahandusministeeriumile rahatrahvi katteks 200 eurot ning 17.02.2016 – 69,85 eurot. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri väärteomenetleja Natalja Kreivald teatas kohtule, et rahatrahv väärteoasjas nr 2440,12,006104 on täidetud 17.02.
  1. Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnik Z.F tasus temale väärteoasjas nr 2440,12,006104 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.F-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.