← Eesti

4-16-2393/5

Väärteoasi nr 4-16-2393 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-2393 (2780,14,004674) Täiteasja number 047

§ 72

alusel Menetlusalune isik L.I isikukood: xxx, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 08.11.2014. a otsusega LS § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2780,14,004674 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 08.11.2014. a otsusega L.I-le (isikukood: xxx) määratud rahatrahv üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata L.I-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 2 (kaks) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5770 5922; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 08.11.

  1. a otsusega määrati L.I-le LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati ositi 6 kuu jooksul hiljemalt 08.05.
  2. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 09.07.
  3. a. Lõuna prefektuuri 08.11.2014.a väärteoasjas nr 2780,13,000001 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.02.
  4. a rahatrahvi, s.o 120 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 28.03.
  5. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 L.I on jätnud talle Lõuna prefektuuri 08.11.2014. a otsusega määratud rahatrahvi täielikult tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 08.05.2015. a. Kohus, ära kuulanud L.I leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. L.I on jätnud talle määratud rahatrahvi tasumata summas 120 eurot, mis vastab 30 trahviühikule. L.I on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Kohus asendab

§ 72

alusel L.I-le väärteoasjas nr 2780,14,004674 Lõuna prefektuuri 08.11.2014.a otsusega määratud rahatrahvi 120 eurot arestiga ja asendab selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72

lg 2 alusel 3 päevale arestile.

§ 69

lg 1 alusel aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb L.I teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö 5 tunni ulatuses võimaldab täitmist kahe kuu jooksul. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.