KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-1672 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse e

§ 72lg 1 ja 2 alusel N.A-le Lõuna prefektuuri 27.02.2014.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000550 LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 918,19 eurot, s.o 229 trahviühikut, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata N.A, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Lõuna prefektuur karistas N.A 27.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000550 liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 256 trahviühikut, s.o 1024 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.03.

1. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 07.03.
2. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 12.05.

1. a. Kohtutäitur teavitas 01.02.
2. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi võlgnevust on tasutud 105,81 eurot. Tasumata rahatrahvi summa on 918,19 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas N.A, et tal pole raha trahvi tasumiseks, praegu on ta õe ülalpidamisel. Ta nõustub tegema ülkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. N.A ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 27.02.
3. a karistamisotsusega määratud 256 trahviühiku suurust trahvi 1024 eurot täielikult. Tasumata on 918,19 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et N.A-le Lõuna prefektuuri 27.02.
4. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 918,19 eurot, millele vastab 229 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks N.A asendusaresti pikkuseks 22 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015.

a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 22-le arestipäevale vastab 22 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb N.A teha asenduskaristusena 22 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2