← Eesti

4-16-722/15

4-16-722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil
  2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-722 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Väärteoasi U.J väärteoasjad nr 2316,15,015274 ja 2316,16,001222 NPALS § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik (isikukood: XXX) U.J Eesti Vabariigi kodanik Aadress: XXX E-post: XXX Töökoht: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi väärteokaristusi 4 2 ja Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Ruth Kotov Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistus Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas: 1 lg 1 järgi
  3. Tunnistada U.J (isikukood: XXX) NPALS § 15 kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
  4. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 8 (kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.
  5. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
  6. V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.J-ilt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasud kokku summas 263 eurot, mis 4-16-722 tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
  7. Asitõendid: • narkootiline aine, s.t GHB-d sisaldav vedelik, mis asub vastutaval hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn Harjumaa – konfiskeerida väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ainena NPALS § 153 lg 2 alusel ning anda üle EKEI-le NPALS § 7 lg 3 alusel; • ekspertiisist politseile tagastatud plastikpudel – konfiskeerida väärteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Vastavalt V™S § 107 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  8. mail
  9. a kell 16:
  10. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEITED U.J-ile heidetakse 05.12.
  11. a väärteoprotokolli nr AB1468481 kohaselt ette seda, et ta 05.12.
  12. a kell 08:35 aadressil XXXoli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus U.J sellega NPALS § 3 lg-t 1 ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. U.J-ile heidetakse 07.02.
  13. a väärteoprotokolli nr AB1468949 kohaselt ette seda, et ta 07.02.
  14. a kell 12:15 aadressil XXXoli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus U.J sellega NPALS § 3 lg-t 1 ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.