Obsah (4)

§ 72§ 63§ 69§ 82

Väärteoasi nr 4-17-3306 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-3306 (2602,14,003320) Täitmiskohtunik Ene Mu

§ 72

alusel Menetlusalune isik A.T isikukood: xxx, elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 23.09.2014.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva Täiteasja number 189/2014/1451 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus A.T-le väärteoasjas nr 2602,14,003320 Lõuna prefektuuri 23.09.

1. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, A.T-le ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri 23.09.
2. a otsusega määrati A.T-le LS § 201 lg 1 ja § 203 järgi

§ 63lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 09.10.

1. a. Otsus jõustus 10.10.
2. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 20.11.
3. a. 23.09.
4. a väärteoasjas nr 2602,14,003320 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 17.05.2017.a rahatrahvi, s.o 400 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 14.06.
5. a taotluse 365,33 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud A.T leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid ei ole põhjendatud. Kuigi A.T on jätnud talle Lõuna prefektuuri 23.09.2014. a otsusega määratud 400-eurose rahatrahvi tasumata enam kui kahe aasta jooksul trahviotsuse jõustumisest, on ta asunud rahatrahvi maksma ja tal on tekkinud võimalused trahvi täies ulatuses tasumiseks väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 09.10.2014. a. Otsus jõustus 10.10.2014. a ja pöörati täitmisele 20.11.2014. a.

§ 82

lg 4 järgi kestab täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõudmise aegumistähtaeg 4 aastat. Seega saabub väärteoasjas nr 2602,14,003320 tehtud otsuse täitmise aegumistähtaega 10.10.

1. a. A.T ei saanud rahatrahvi tasuda töö puudumise tõttu. Ta asus
2. a mais tööle ja tema töötasust tehakse trahvi tasumiseks kinnipidamisi. Ka kohtutäituri vastus järelepärimisele kinnitab, et A.T arveldusarvelt on Tartu kohtutäiturile Jane Rumjantsevale 08.06.
3. a laekunud raha, millest on teostatud kinnipidamised A.T kolme erineva täiteasja katteks. Jaanek 2 A.T-lt 08.06.
4. a laekunud ülekandest on rahuldatud täielikult täiteasjas 189/2015/94 täitmisel olnud nõue 431,53 eurot. A.T on jäänud kohtutäituri juures täitmisele kaks nõuet: täiteasjas 189/2014/1451 trahvi jääk 365,33 eurot ja täiteasjas 189/2015/632 trahvi jääk 47,04 eurot. A.T väitel on tal olemas varasem kogemus praegusest suurema täitekoormuse rahuldamiseks töötasu arvelt. Ta on asunud rahatrahvi tasuma enne asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohtule esitamist. Arvestades A.T täitmisel olevate täiteasjade kogusummat ja täitmise võimekust, on võimalik rahatrahvi sissenõudmine lühikese aja jooksul. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3